论坛 › 天文、物理、化学类项目 › Orbit@Home实在是......

Mr.Cancel 发表于 2008-7-11 10:27:19

Orbit@Home实在是......

http://i3.6.cn/cvbnm/09/f1/d5/25e6119a95b81cf3f248a50d2e4dca2f.jpg
计算了这么久，还有160+小时，大家也跟我一样是这个情况吗？

Youth 发表于 2008-7-11 13:00:43

最近那批包是挺大，我那个估计总共要500小时左右了。。。

Mr.Cancel 发表于 2008-7-11 13:11:13

回复 #2 Youth 的帖子

额....500个小时?
这个是CPDN的复制品吗?

universebreaker 发表于 2008-7-12 17:58:27

我到目前只算過一個,要十幾小時...
為甚麼大得那麼快~

Mr.Cancel 发表于 2008-7-13 08:46:17

回复 #4 universebreaker 的帖子

看了Orbit@Home新闻，好像是它的新版计算程序已经部署完成，并生成了新的任务包，也许就是这个原因吧！

Mr.Cancel 发表于 2008-7-16 12:07:53

http://i3.6.cn/cvbnm/23/f6/f3/c71284f8a46f21067cd4df12a6baa51d.jpg


2008.07.16的截图

Youth 发表于 2008-7-16 12:21:27

我算orbit的机器比较旧，算了400小时，还有200小时。。。

Mr.Cancel 发表于 2008-7-16 14:03:28

回复 #7 Youth 的帖子

你估计一下，我这个包能有多少分？

Youth 发表于 2008-7-16 14:25:44

不知道了，我自己这个也一样，貌似这个项目还是根据两个人的申请分来决定最终得分的

Mr.Cancel 发表于 2008-7-16 16:31:55

回复 #9 Youth 的帖子

http://orbit.psi.edu/oah/results.php?hostid=3654
去看看这个吧！
我们的包应该和他的情况差不多
顺便无意的看了一下http://orbit.psi.edu/oah/hosts_user.php?userid=74他的机器，真是......

[ 本帖最后由 chenbang 于 2008-7-16 16:34 编辑 ]

Youth 发表于 2008-7-16 16:42:59

如果是1200分那得分效率实在是低得夸张了...

Mr.Cancel 发表于 2008-7-17 11:30:30

回复 #11 Youth 的帖子

对啊，我也顺便看了一下500+小时的CPDN大概是8500+分。

Mr.Cancel 发表于 2008-7-24 11:34:57

http://i3.6.cn/cvbnm/65/8e/24/6189800da4b73f3c273b523fd00ecb49.jpg

Youth 发表于 2008-7-24 15:55:52

剩余时间和我那台机器差不多，120小时+，不过我的旧机器已经跑了600多个小时了：）

这种包应该是类似下面这些，4千多分嘛才比较正常。

739551738326 Jun 2008 0:40:14 UTC14 Jul 2008 8:50:22 UTCOverSuccessDone942,502.504,835.56pending711021644320 Jun 2008 2:38:34 UTC3 Jul 2008 13:55:36 UTCOverSuccessDone919,603.604,989.654,726.56

不像cpdn那样分段得分，如果计算出错就惨了。。。

roc 发表于 2008-7-24 23:05:42

我怎么接不到任务呢？

查看完整版本: Orbit@Home实在是......