Q6600和3600X2怎么差那么多

这两天连续算了两个项目，CPU是3600X2，用官方的优化，耗时40,100.40秒，得分237.14，可对照另一位WU的计算者，顿时晕了，Core(TM)2 Quad CPU Q6600的CPU只花了14,617.59秒就搞定了，虽说是四核，但也只用了一个核心，为什么差距那么大呢

Core2很强的,我从P42.7G升级到E6550算Einstein时间从20+降到6小时,现在用了优化更是快

嗯，单出来一个核也是要强很多，一方面架构好，一方面主频也高不少

[quote]原帖由 [i]xxeitx[/i] 于 2008-5-10 23:41 发表 [url=http://www.equn.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=244564&ptid=18300][img]http://www.equn.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这两天连续算了两个项目，CPU是3600X2，用官方的优化，耗时40,100.40秒，得分237.14，可对照另一位WU的计算者，顿时晕了，Core(TM)2 Quad CPU Q6600的CPU只花了14,617.59秒就搞定了，虽说是四核，但也只用了一个核心，为什么差距那么大呢 ... [/quote]


近期的包都差不多的计算量。

Q6600 默认频率2.4G情况下是无法做到 15000秒内的，他超频了，频率应该在3.1G至3.2G之间。

参考我的 E6550  3.1G ，计算时间在 15000秒附近。[em06]

我的e4300oc333x9时间为15000-16000之间，intel这代的u很快（曾经钟爱amd的人）

4300 二级缓存2M，和我4M缓存速度差不多，看来EAH对二级缓存不太敏感，或者2M缓存足够应付EAH

E6550 oc 3.5G 13500-14300之间

没仔细看过我这颗Q66表现的飘过……

我没有超频，Q6600一般是17000-20000

我的9550在30000左右 T2250在35000左右

技术创新带给我们的速度飞跃.

偶的这颗Q6600，运行在3.0，现在平均在13800左右，很厉害
另外的Athlon64 2800+ 要36700左右

Intel估计要把AMD要扳倒了，以前日常运用都不觉得有什么区别，现在算这个Core2强很多了。不知道以后发展得远了，那个真假双核的差异能不能变得更明显一点。
话说Core2真的很流畅！我这这样一个喜欢N个程序一起运行（一般应用程序会开到十个以上，IM类的4个，Boinc开100%，金山，4个左右的Excel，Music，Maxthon和firefox同时开，kaspersky, AVG, RmClock, 一个笔记本风扇控制软件）的人都一点都不会觉得机器卡。

intel这代的U确实快。俺差不多同频AMD的4核，要25000秒[em03]

[em12] 缺钱买新机啊！.......

呵呵，我也在等升级

看来我该买新机器了．．．．
ＰＩＩＩ　１Ｇ坚持了７年了．．．
ＰＭ　１．７也坚持了４年了．．．

[quote]原帖由 [i]DF3-CQB[/i] 于 2008-6-9 11:12 发表 [url=http://www.equn.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=246820&ptid=18300][img]http://www.equn.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
看来我该买新机器了．．．．
ＰＩＩＩ　１Ｇ坚持了７年了．．．
ＰＭ　１．７也坚持了４年了．．． [/quote]


[em07] [em07] 被你折磨这么久，放过他们吧，真可怜[em08]

价钱也差不少了现在

羡慕啊。。。。。。。。。。[em22]

[quote]原帖由 [i]sakeki[/i] 于 2008-6-9 05:22 发表 [url=http://www.equn.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=246870&ptid=18300][img]http://www.equn.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]



[em07] [em07] 被你折磨这么久，放过他们吧，真可怜[em08] [/quote]

机器就是拿来用的啦，俺基本是７Ｘ２４开机的．．．不过现在看来继续奴役他们的效果已经不大了，不换机器是顶不住了，（从去年年中俺的全球排名就一直在下滑）

ＰＩＩＩ的机器转烂３个风扇了．．ＩＷＩＬＬ主板带的原装风扇坚持了３年，然后就死翘翘．

本本换了两个风扇（９００大元啊），不过听蓝快的说，Ｔ４２的机器风扇是故障高发区，Ｔ４１是ＵＳＢ接口．．．．

Ｑ６６００如果２４小时开机ＲＡＣ能上２０００不？

[quote]原帖由 [i]hjiaming[/i] 于 2008-5-13 21:18 发表 [url=http://www.equn.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=244813&ptid=18300][img]http://www.equn.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
偶的这颗Q6600，运行在3.0，现在平均在13800左右，很厉害
另外的Athlon64 2800+ 要36700左右 [/quote]

不会吧，俺的ＰＭ　１．７Ｇ的也就４００００左右啦，只不过是单核单线程啦．ＡＭＤ　６４不会那么逊吧？．．．不过Ｑ６６００的１．４Ｗ秒的确很有诱惑力．这个成绩是在开几个线程的结果．

1.4W秒是在四个核同时计算时的结果，单核运算会稍微快些，不过差别不大

偶这颗A64是754针的，比较古老，所以不咋地

[quote]原帖由 [i]DF3-CQB[/i] 于 2008-6-12 03:34 发表 [url=http://www.equn.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=247133&ptid=18300][img]http://www.equn.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


机器就是拿来用的啦，俺基本是７Ｘ２４开机的．．．不过现在看来继续奴役他们的效果已经不大了，不换机器是顶不住了，（从去年年中俺的全球排名就一直在下滑）

ＰＩＩＩ的机器转烂３个风扇了．．ＩＷＩＬＬ主板带的原装风扇坚持了３年，然后就死翘翘．

本本换了两个风扇 ... [/quote]


默认频率的Q6600 RAC4000 很轻松，如果超频到3G，能上5000。

[quote]原帖由 [i]sakeki[/i] 于 2008-6-12 06:23 发表 [url=http://www.equn.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=247205&ptid=18300][img]http://www.equn.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]



默认频率的Q6600 RAC4000 很轻松，如果超频到3G，能上5000。 [/quote]

MD那么强悍啊[em22] ．．．怪不得俺最近ＲＡＣ掉得那么快[em12] ．．．

[quote]原帖由 [i]hjiaming[/i] 于 2008-6-12 05:17 发表 [url=http://www.equn.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=247192&ptid=18300][img]http://www.equn.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
1.4W秒是在四个核同时计算时的结果，单核运算会稍微快些，不过差别不大

偶这颗A64是754针的，比较古老，所以不咋地 [/quote]

基本上４年没有对新的硬件进行了解了，看来真是一日千里啊．当时ＰＭ１．７已经很厉害了，现在也就当Ｑ６６００的１０％．

我是今天才加入这个大家庭的！
感觉Core2就是厉害，我的T7250 2.0G跑SETI＠home一个核跑一个包只用了不到一个小时，而我令一台笔记本的P－M 1.73G从我注册到现在一个还没跑完，跑90.508%用了4小时15分[em03]

欢迎论坛新人~~用户名不错...[em02]

[quote]原帖由 [i]DF3-CQB[/i] 于 2008-6-12 03:41 发表 [url=http://www.equn.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=247134&ptid=18300][img]http://www.equn.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


不会吧，俺的ＰＭ　１．７Ｇ的也就４００００左右啦，只不过是单核单线程啦．ＡＭＤ　６４不会那么逊吧？．．．不过Ｑ６６００的１．４Ｗ秒的确很有诱惑力．这个成绩是在开几个线程的结果． ... [/quote]

优化程序用到了SSE指令集，这是Intel的独门秘籍，AMD的只是“兼容产品”，自然比不过Intel。没有优化的时候，同频的AMD对“扣肉”也全无惧意。

SSE这么老的东东应该算不上独门秘籍了吧：）