小弟又有狂想了,麻煩高手指點~

如題~
如果是裝一台f@h專門機的話
以下的方法可能很牛...

用一塊有內置顯示和四個PCI-E 2.0的版(好像只有用amd的版做到~)
全插上nvidia tesla(專門運算的那種)
asus好像曾出產過一種外置顯示的顯示卡箱
也把它插滿tesla,再連到pc上
最後用riva turner來超~
顯示就只用內置的哪個...
不知行不行
行的話應該牛到成仙~(牛仙!?)

有啥意义？

回复 #2 shouldbe 的帖子

F@H有n記版本
這樣來算的話,應該很快~
只是我不清楚它可以一個f@h用多張卡還是一對一而已
不過無論是哪個,結果都應該很牛~

搭建彪分农村的话，还是要考虑一下性价比，参考这里：
[url]http://www.equn.com/forum/thread-18864-1-2.html[/url]

PS：F@H那些人里面我觉得最牛的是那些无名氏“anonymous”
还有人为此乐此不疲的搭建彪分农场...不为名也不为利才是真正的英雄啊，
自己的的境界没那么高了，自愧不如...

无名氏“anonymous”有时候是配置文件丢了，自动算到无名里面，我就有过两次不知道配置丢了，算N天无分

也就是说无名氏=N个人喽……

下面是理论上的想法：
tesla的卡其实和普通的公版卡没有多大区别，只是去掉了输出口那部分。。。
因为现在普通的显卡里有块叫98GX2的怪物。所以插4块98GX2的效果要比用tesla的好，毕竟人家加起来有8个GPU。。。。
外置的话，用不着ASUS的那个东西，tesla自己就有外置的机架等版本。。。通过PCI-E的转接线和电脑相连。。。

AMD的板只能单单让四块N卡工作（理论上）

四块卡能否同时在AMD板上开启是个问题

弄个3路GTX280玩吧……

tesla好像很贵 性价比高的应该是ATI 是不是浮点运算能力强的就好？NV的浮点好像比ATI低

说好多次了~但看运算能力没用~要看运算密度~

运算密度上不上去，运算能力在高也没用

[quote]原帖由 [i]涼宮ハルヒ[/i] 于 2008-7-27 10:30 发表 [url=http://www.equn.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=253123&ptid=18964][img]http://www.equn.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
下面是理论上的想法：
tesla的卡其实和普通的公版卡没有多大区别，只是去掉了输出口那部分。。。
因为现在普通的显卡里有块叫98GX2的怪物。所以插4块98GX2的效果要比用tesla的好，毕竟人家加起来有8个GPU。。。。
外置的话 ... [/quote]

这样的话恐怕没有哪个电源能扛的住吧。。。。

事实是现在的N卡运算速度远超A卡

没事，一个抗不住可以装2，2个抗不住可以装3。。。

没用，就算有狂人用这么多显卡一起上，也抓不到包啊，我昨天就N个小包传不上结果，传上去也抓不到包，4块显卡太浪费

这两天好像确实包不好弄……之前似乎没这问题啊

回复 #10 mooncocoon 的帖子

运算密度是什么 以什么来衡量

决定运算密度的有很多要素

目前可以近似理解成线程并行度TLP

当双方TLP相当的时候还要考量分支预测准确率和工位等等其他因素，不过ATI目前在ILP的路上走太远了，双方在TLP上根本就不再一个数量级上……

或者我解释的再简单点——如果线程并行能力低下，运算密度过低，运算能力再强也只能发挥出个60%甚至40%以下……那空有那些运算单元放在那里占晶体管有啥意思~？

R6XX的结构除了对发射端和仲裁机制有极高的要求之外还对程序本身以及编译端有极大限制——不靠VLIW先天给他捆好不相关联的若干个1D指令，R6XX的SU运算能力就是费……

大概知道了 类似CPU流水线的分支预测

差得远……
当TLP相近是才开始考虑分支的准确率问题

TLP问题类似，或者说就是多线程问题