有关GT200系列，忽然想到的

老是看到有人为RV770鸣冤，说优化不当，只用了64个US导致性能无法发挥云云……

这两天闲来无事，翻了翻PPD表格，发现GTX260跟98GTX之间并没有拉开差距，由于这两天要白来一块GTX260，遂琢磨了一下为啥FAH下即使不提运算密度的提升，GTX260跟98GTX的运算能力竟然还是趋近相同，难道也是优化不当~？到底是哪里优化不当呢~？看了看GT200的SM结构，明白了

实际上，NV部分的程序一样没有得到优化……

表面上看GTX260由于频率问题，增加的SP数量被98GTX的高频率给抵消了，192*1242跟128*1680相比没有啥太大的优势，但是GT200是支持Dual-Issue的，NV为GT200配备的SFU可以完成标准的乘法指令，一个周期内GT200是可以毫无问题的完成一个乘加运算+一个乘法运算共计3个flops的，通用计算领域中相对于G92的半吊子Co-Issue来说是一个巨大的提升，但是在与目前版本驱动配合的FAH中每周期向单位运算单元发射的指令很明显仍未大于2

也就是说，GT200理论上仍有最少50%的性能未得到释放

无论ATI还是NV，目前都面临着优化失当的问题，迅速优化才是释放分布式运算能力的最佳途径

不过一旦双方优化都到位了起码总运算量要暴涨100%，我很担心现在已经动不动就撂挑子的服务器了[em03]



还有~某人的高频GTX260还是值得期待的~后面的BIG BANG II可能会有惊喜，Forceware180解放的GT200的性能部分应该与SFU相关

服务器不会那么容易卦的吧，吧每个WU的计算量增加2倍不就可以了

G92也支持指令双发射，在某个驱动里已经打开了
如果FAH对双发射优化的， GT200和G92都能受益

那个……现在讨论的GT200，是三发射……[em03]

没看懂。。。。。

简单地说目前的FAH对AN优化都很不彻底，期待释放运算能力的同时为服务器祈祷[em03]

GT200从设计理念上就不是一个以图形处理为主要目标的GPU，它应该是NV GPGPU计划中的第一步，很多东西都是为通用计算改进设置的

期待[em05]

不得不说···NV的CUDA系受到业界冷遇的

似乎优化不是那么容易的事情，起码我看老外里AMD开发组的人总是对优化闪烁其词
也给不出一个确定的时间表来敲定优化在什么时候能有结果

优化需要程序员彻底吃透硬件，彻底吃透硬件需要开发方完全公开硬件结构，将结构彻底开放给第三方意味着什么……

这才是根本所在，其实优化本身没啥难度的，虽然让程序员吃透硬件并非易事但也绝非难事

[quote]原帖由 [i]宝康[/i] 于 2008-8-19 22:55 发表 [url=http://www.equn.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=256047&ptid=19187][img]http://www.equn.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
似乎优化不是那么容易的事情，起码我看老外里AMD开发组的人总是对优化闪烁其词
也给不出一个确定的时间表来敲定优化在什么时候能有结果 [/quote]

Michael Huston?

[quote]原帖由 [i]shouldbe[/i] 于 2008-8-20 02:31 发表 [url=http://www.equn.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=256061&ptid=19187][img]http://www.equn.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
Michael Huston? [/quote]

是阿，就是他