一个奇怪的问题~

我一台电脑的配置是 A643000+  主板NF4  内存512*2
当我使用SETI CLASSIC命令行版本+SETIHIDE的时候，即使在不超频的情况下，平均大约每6~7个WU就会出现结果带*号的结果，该WU也不是SWEET UNIT，也就是说计算结果出错，并且有时候SETIHIDE莫名其妙的自动关闭。而我另外一台XP 1800+ OC 11*166  NF2主版  就没这个现象

最近几天当我把A64 3000+这台机子拿来算BOINC的SETI，并且OC到了250*9，运行正常，在上传的近40个WU中仅有一个验证出错，其余的都获得了积分。与SETI CLASSIC的情况大相径庭[em20]

我就纳闷了：到底是硬件上的问题，还是软件的不兼容呢？  哪位达人来点解点解~？[em22]

补充一下：操作系统都是WIN XP SP2中文版

[[i] Last edited by netgates on 2005-10-15 at 00:30 [/i]]

硬件问题，CPU有内伤。

恭喜恭喜,恭喜楼主

前提是使用相同的Cache在两台机器上同时运行对比结果。可以在你认为放心的XP1800+机器上下载20Cache，再把整个文件夹拷贝到另一台机器上（不要使用导入导出）同时计算，再对比结果（注意有一台机器等于白算）。

和楼主有相似情况，如果没超频的情况下基本上没有问题，超频后就有问题了（240M*10）。一是带*的出现多，二是hide会经常莫名其妙报错退出或停止计算新数据。没办法这台机器只能用来运行爱因斯坦了，没有出现问题。怀疑是老程序对新硬件有兼容问题。

楼主是不超频都有问题。“老程序”不会出现对新硬件的的兼容问题，有可能是驱动问题或是硬件问题，当然要能排除是系统问题。

忘记说了，拷贝整个文件夹要到相同的绝对路径下。

[quote]引用 [i]song[/i] 在 2005-10-15 11:48 时的帖子:
前提是使用相同的Cache在两台机器上同时运行对比结果。可以在你认为放心的XP1800+机器上下载20Cache，再把整个文件夹拷贝到另一台机器上（不要使用导入导出）同时计算，再对比结果（注意有一台机器等于白算）。 [/quote]

[quote]引用 [i]lightwing[/i] 在 2005-10-15 11:51 时的帖子:
和楼主有相似情况，如果没超频的情况下基本上没有问题，超频后就有问题了（240M*10）。一是带*的出现多，二是hide会经常莫名其妙报错退出或停止计算新数据。没办法这台机器只能用来运行爱因斯坦了，没有出现问题。 ... [/quote]

算了~ 难得考虑那么多了
估计可能是软件问题居多[em22]

反正3000+算BOINC没什么问题
那就让3000+算BOINC SETI

SETI CLASSIC由1800+顶着[em29]

[[i] Last edited by netgates on 2005-10-15 at 12:27 [/i]]

如果有人在xp sp1环境下使用A64运行hide，最好能报一下情况

[quote]引用 [i]lightwing[/i] 在 2005-10-15 12:43 时的帖子:
如果有人在xp sp1环境下使用A64运行hide，最好能报一下情况 [/quote]
A64 2800+,XP SP2,有时候也会出现*,而且没什么规律.

[img]http://img013.photo.wangyou.com/2004/10/3/22132/200511293666940.jpg[/img]
这是以前的一段记录，有时候比这还频繁连着出现，也没有什么规律

我的情况和LZ的差不多，从BT2500换了A643000以后星号多了很多，无论超与不超都一样！
PS：我的系统是SP1的

K大侠的A64也会呀？

你用水冷超频了吧？

[quote]引用 [i]@kacdiyer@[/i] 在 2005-10-15 20:39 时的帖子:
我的情况和LZ的差不多，从BT2500换了A643000以后星号多了很多，无论超与不超都一样！
PS：我的系统是SP1的 [/quote]
看来不是我的个别现象

难道A64同SETI CLASSIC命令行 有冲突？[em22][em20]

[quote]引用 [i]lightwing[/i] 在 2005-10-15 17:01 时的帖子:
[img]http://img013.photo.wangyou.com/2004/10/3/22132/200511293666940.jpg[/img]
这是以前的一段记录，有时候比这还频繁连着出现，也没有什么规律 [/quote]
我看出规律了[em07]：

每隔一个WU就有一个*号[em17]

错了，只是这部分刚巧有些“规律”而已………………

严重的时候..

保充一点，我是用水冷的，这已基本排除温度的可能性，我估计是兼容X64位所置的吧！

[quote]引用 [i]烦人[/i] 在 2005-10-15 23:31 时的帖子:
严重的时候.. [/quote]
比我的还严重  我即使OC也不至于这种情况。。。

不光A64有问题，上星期我的SP2600+OC到2G时，结果用命令版，接连算了12个带星的WU，而且平均每个才算了10多分钟，这两天好点但是也有，只是出错时间变成2小时多了，都基本算完了，还出错，我晕啊！

[quote]引用 [i]挡我者玩[/i] 在 2005-10-16 01:04 时的帖子:
不光A64有问题，上星期我的SP2600+OC到2G时，结果用命令版，接连算了12个带星的WU，而且平均每个才算了10多分钟，这两天好点但是也有，只是出错时间变成2小时多了，都基本算完了，还出错，我晕啊！ [/quote]
754的SP2600+？

看来K8核心的CPU和SETI CLASSIC确实有些冲突~[em24][em25]

是754的，但是462上就不会出现这种问题！

一般来说不是K8核心引起的问题。我的A64X2 4200+/DFI NF4 SLI开始也遇到这样的问题，后来竟偶然发现换了一块老IBM IDE40G硬盘就没问题了。引起这样的问题看来是许多新技术不成熟，未必关CPU的事，尤其是在不超频的情况下。

[quote]引用 [i]song[/i] 在 2005-10-16 12:07 时的帖子:
一般来说不是K8核心引起的问题。我的A64X2 4200+/DFI NF4 SLI开始也遇到这样的问题，后来竟偶然发现换了一块老IBM IDE40G硬盘就没问题了。引起这样的问题看来是许多新技术不成熟，未必关CPU的事，尤其是在不超频的 ... [/quote]
.........越来越搞不懂了~~~[em03][em03][em03]

难道是与我用SATA硬盘有关？[em28][em26]

[[i] Last edited by netgates on 2005-10-16 at 12:12 [/i]]

还有就是想问问老SONG

你说的SETI 64bit命令行版本现在哪里还能有下载？

我遇到这个问题的时候，使用Maxtor SATA250G/ST IDE160G/西数200G都有问题，唯独那块老IBM的没有问题，所有硬盘都作了完整测试本身也没有问题.......................

[quote]引用 [i]song[/i] 在 2005-10-16 12:17 时的帖子:
我遇到这个问题的时候，使用Maxtor SATA250G/ST IDE160G/西数200G都有问题，唯独那块老IBM的没有问题，所有硬盘都作了完整测试本身也没有问题....................... [/quote]
改天把我最老的昆腾火球5 2.1G换上去试试[em17][em02]

[quote]引用 [i]netgates[/i] 在 2005-10-16 01:21 PM 时的帖子:

改天把我最老的昆腾火球5 2.1G换上去试试[em17][em02] [/quote]

那么老的东西就免了吧，装完系统就没多少了，速度也太慢了。我这里不管是系统盘还是文件磁盘只要不是那个老IBM也是一样的结果，正在考虑换SCSI 320的，就是有点划不来，太贵了。

win2003下面似乎更加严重...[em22]

[quote]引用 [i]烦人[/i] 在 2005-10-20 21:02 时的帖子:
win2003下面似乎更加严重...[em22] [/quote]
[em20]竟然有这种事[em20]......

到底是MS的问题 还是AMD，又或者另有原因？[em25][em24][em28]

对了，我用SATA硬盘出错率较高！