P4-1.7g如此不济嘛？

手头的一台p4-1.7g，256M，核心是wallmate的，运行seti◎sever，命令行版本的为什么要将近7hr才一个wu，难道p4如此不济？

内存是SD的话，差不多。

[quote]引用 [i]potato2000[/i] 在 2005-10-24 21:17 时的帖子:
手头的一台p4-1.7g，256M，核心是wallmate的，运行seti◎sever，命令行版本的为什么要将近7hr才一个wu，难道p4如此不济？ [/quote]


P4 1.7的U可能很差吧，记得我用C1.7命令行算要8-9个小时一个wu，后来我就放弃这些机器了。

是ddr266的啊，主板是845d，真让人困惑!

单单运行SETI看一下，记得以前有一台XP1400+/DDR266的命令行版本要近5小时，都是太古时代的东西。。。。。。。。。

字打错了,是SETI@home,不是seti◎sever...这家伙一定是想server想疯了~

[quote]引用 [i]烦人[/i] 在 2005-10-24 10:01 PM 时的帖子:
字打错了,是SETI@home,不是seti◎sever...这家伙一定是想server想疯了~ [/quote]


没错！就是seti◎server！

是一个把命令行当服务运行的程序！适合隐蔽运行！

[quote]引用 [i]potato2000[/i] 在 2005-10-24 10:13 PM 时的帖子:



没错！就是seti◎server！

是一个把命令行当服务运行的程序！适合隐蔽运行！ [/quote]

表述有点问题，要是seticmd@server就不会误会了。

应该是系统问题吧，同是P1.7G为何我公司用的机最多5小时可以算一个！有几台C1.7的居然要10个小时算一个，最后放弃了安装！

[quote]引用 [i]potato2000[/i] 在 2005-10-24 22:13 时的帖子:
没错！就是seti◎server！

是一个把命令行当服务运行的程序！适合隐蔽运行！ [/quote]

第一次听说这个程序,又孤陋寡闻了一把...[em12][em12]

SETI@Home Service

最标准的称呼了！

唯一遗憾，这玩意不能存粮，不如setihide！

不过setihide可以就在进程里出现，不出现如何运行图标吗？

SETIHIDE有"隐藏运行"的功能,可以隐藏系统托盘内的图标.
settings->SetiHide display mode at startup,设置为"invisible"就可以了.
以后通过删除files目录下的setihide_is_hidden.txt文件就能呼出运行界面.

隐藏+任务管理器调出停止+加入系统服务

[quote]引用 [i]@kacdiyer@[/i] 在 2005-10-24 22:19 时的帖子:
应该是系统问题吧，同是P1.7G为何我公司用的机最多5小时可以算一个！有几台C1.7的居然要10个小时算一个，最后放弃了安装！ [/quote]

单位的机子开着也是开吗，我公司的几台PIII 733的机子都在算呢，基本上一天算一个WU,积少成多呀。另外PIII 733的机子算一个也差不多只要10小时左右，PIII 866 只要7个小时，你的机子怎么这么慢？

看来p4-423核心却是不行！还是“西木头”以后的核心要好些！

不过可能也跟实际用这台机器的老兄有关，我只是可以管理这台机器，就顺便收编了！

我的C3配SD内存平均算一个都小于6H的
可能是你机器的设置有问题吧

其实把SETI隐藏了也没有多大用处，人家一看Windows任务管理器见CPU100%就怀疑了
弄不好还把SETI当成是病毒呢

最好的方法是正面推广，不过成效就...

[quote]引用 [i]IGNITION[/i] 在 2005-10-25 10:03 时的帖子:
我的C3配SD内存平均算一个都小于6H的
可能是你机器的设置有问题吧

其实把SETI隐藏了也没有多大用处，人家一看Windows任务管理器见CPU100%就怀疑了
弄不好还把SETI当成是病毒呢

最好的方法是正面推广，不过 ... [/quote]


P3的性能比老版的P4效能高是可能的

呵呵，真慢，我的也是P4 1.7 W核心，478针，ddr266，msi845d

不oc的话5小时/WU

现在OC 1.85G，4.5小时/WU