|
|
『新闻众评』惊爆发现！双色球开奖片断造假不止一次！(转载)
作者：桃花主人 提交日期：2004-2-19 18:15:00
有人仔细观看了历届的开奖片段，2003年2期画面也有问题！
闲话少说，大家自己看，群众的眼睛是雪亮的！
http://www.zhcw.com/shuangseqiu/kaijiangzhibo/downland/2003002/ssqkj002-clip3.rm
这个连接是中国福利彩票的官方网站的！
作者：桃花主人 回复日期：2004-2-19 19:41:34
『新闻众评』快来看呀！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
作者：桃花主人 提交日期：2004-2-19 18:45:00
揭露福利彩票的黑幕！看他们还能说出什么！！！！！
有人仔细观看了历届的开奖片段，2003年2期画面也有问题！
闲话少说，大家自己看，群众的眼睛是雪亮的！
http://www.zhcw.com/shuangseqiu/kaijiangzhibo/downland/2003002/ssqkj002-clip3.rm
这个连接是中国福利彩票的官方网站的！
大家尽量把这个帖子转帖吧！别再让善良的人们受骗了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
作者：黑色偶然 回复日期：2004-2-19 19:50:36
汗,又有?可惜只有网民知道,彩民却无从知道啊
作者：福宁 回复日期：2004-2-19 20:27:04
强烈要求一个说法
作者：甘棠 回复日期：2004-2-19 20:40:52
我早就不玩那个了，上澳门博彩网赌球更有意思，几率还大的多。
作者：1978_ 回复日期：2004-2-19 20:50:18
天哪，真的是假的。我也看了，实在太明显了。这下看他怎么解释。这次是什么坏了？
作者：stallar 回复日期：2004-2-19 22:32:53
看啥呀看，政府不抓你就是你走狗屎运了，还想和政府讲理咋的？
洗洗睡吧
作者：水殿来风 回复日期：2004-2-19 22:39:24
【转载自记者之家。不知道是不是真的】
彩民再指双色球摇奖画面漏洞
为2003年第二期开奖 中彩拒绝解释原因
2月12日，本报根据彩民的举报，报道了2002009期双色球摇奖视频部分为事后炮制的事件，福彩中心声称，这是签约摄像公司一次失误所至，“这只是一个意外。”然而前日，彩民再次在中彩网上发现2003002期双色球开奖视频宏观画面与画中画特写明显不符。
彩民再爆摇奖视频漏洞
“除了报道的那期彩票门外，还有一期。”昨天，记者在中彩网中彩论坛上，发现网名为vip_ben_dan在2月17日14:09:39发的帖子，帖子指出除了本报报道的2004009期双色球摇奖画面造假外，此前还有一期出现过“大屏幕上的两个球间隔着一定的距离，小屏幕上的球居然并在一起了。”
虽然贴主没有直接指名具体是哪一期，但在随后网名为莲的跟贴中，明确指出是2003002期，这也是双色球上市以来的第二期，很快也有网友贴出的该期的视频下载链接。记者从中国福利彩票发行管理中心唯一的指定网站中彩网（www.zhcw.com），找到了2003002期的摇奖视频。和上次记者见到的视频一样：视频分为宏观开奖画面和特写画面。通过宏观画面可以看到球落下的过程，但无法看清楚具体号码。左下角的特写画面可以清楚看到摇落球号码和滚落后由动变静过程。通过肉眼的观察，摇出的前4个红球从宏观画面和特写画面看不出有什么异样，“不协调”出现在号码为19的第5个红球。宏观画面中的19号球落下后与前一球中间有明显的距离，但特写画面中的19号球却是紧贴着前一球。这跟本报此前报道的2004009期摇奖画面制假的主要特征非常接近。
在宏观画面上，直到第六个红球20号落下与前球碰撞后才把两球中的间隙补齐，而特写画面中的19号球却一直是紧贴前球。
此外，最后一个球落下后，宏观画面显示摇奖机停止了转动，但特写画面可以明显看到，摇奖机还在转动的光影。
福彩中心拒绝表态
彩民的这一发现，与中国福利彩票中心事先的说法大相径庭，炮制视频显然不止一例。
昨天下午3点50分，本报记者带着拷贝好的双色球2003002期摇奖视频文件，来到位于中彩大厦的中国福利彩票中心。负责双色球的市场二部主任栗坚不在办公室，记者随后致电栗坚，听罢记者的介绍后，栗坚说，“我有更急的事情要办。”随后挂掉电话。
记者随后找到福彩中心宣传部主任何易，何易在确认记者的身份后，说自己马上要开会，没时间看摇奖视频，甚至不愿意让记者打开电脑放给他看，“我不知道你是从哪儿弄来的东西。”
何易解释说，他不懂技术上的问题，并称对市场部的采访必须预约，今天没时间，必须等待安排。
在记者的再三坚持下，何易打开了自己的电脑，调出双色球2003002期开奖资料，随后表示画面很小，看不清楚，记者要求他放大画面，何易匆匆放大画面看了一遍。
记者询问他是否看出问题，何易称他不懂技术问题，也没有看清楚，对此事他不发表任何评论。记者表示可以给他指出彩民有疑虑的地方，何拒绝了记者的提议。何一再表示，技术上的问题，他不解答，并称公关部内部有规定，要想采访，必须由报社出具书面材料。
随后，记者再次来到11楼栗坚的办公室，门开着，房内无人。记者无奈只好找到市场二部值班室，值班人员称他不清楚栗坚的去向。4点半，记者两人到一楼大厅守侯。
4点50，记者准备再次上楼找栗坚和何易，遭到保安阻拦。5点钟，保安拨打栗坚办公室电话，一直占线。
同时，本报另一记者拨打栗坚的手机，栗坚在电话里说不应该有这样的事情，有这样的事情应该去问何易。
而何易在电话里说这应该去问栗坚，记者说，“已经问过了，他让来问你。”何易说，那他还得去问问栗坚。
5点20，记者再次上到11楼，发现栗坚办公室的门已经上锁，敲门无人应答。10楼，何易主任的办公室也已经上锁。值班人员说，“何主任走了。”
记者一直在一楼大厅等到下午6点10分，没有看到两位负责人的踪影。晚上8点多，连续拨打两位负责人的电话，栗坚关机，何易不再接听。
|
|
发表于 2004-2-21 00:00:00
发表于 2004-2-21 00:00:00