AMD的四核和Intel的四核哪个好？

cicikml · 发表于 2009-9-17 20:03:18

现在来看，买高端CPU真不如买块支持通用计算的中端显卡（如700元的9800GT）。
GPU浮点运算能力起码能超越同档次的CPU十倍以上！
同时支持通用计算的项目也越来越多，密集型运算的重任已经落在GPU身上，势不可当。

universebreaker · 发表于 2009-9-17 22:29:52

cpu將來會不會變成協調處理器~

muscle23 · 发表于 2009-9-18 06:12:18

cpu不会消失，它的通用性无可取代，反而应该趋势是gpu并入cpu中。

xbc555 · 发表于 2009-9-18 12:17:37

看大佬们怎么个想法咯~

cicikml · 发表于 2009-9-18 12:58:19

为了节约资源和加快速度，我支持使用GPU计算。

也希望各位看到GPU发展多年的优势，GPU现在的发展速度已经远远超出我们的想象，可编程性建立以来，GPU在晶体管数量爆发式增长的基础上，各种运算功能单元也越来越完备，这就是GPU为了适应环境而作出的改变。

不说以后谁并入谁，就是现在看来，GPU已经发挥了巨大作用。建议近期有计划或者有条件更新硬件的朋友们买一块显卡试试，低端的9600GSO（G92版本 96SP），就能让你感到通用计算带来的改变。

zxj-iq180 · 发表于 2009-9-19 18:25:58

以我的亲身体验，还是intel的好，我买的x4 945，主频3.0 ，运行wcg的抗癌、抗艾滋和蛋白质折叠，1个wu大约要4.5-5.5个小时，而我办公室有一台电脑是e8300，主频2.8，运行同样的项目，1个wu大约只要3.8-4.5个小时。

所以，同主频下，intel的cpu要快些（酷睿要快20-30%，i5/i7更快），而且intel的cpu能超，我的x4 945超死就3.6g，还不稳，还不如我以前的p42.8e超频能力强，amd根本没有网上说的那么能超，建议买intel。

我现在在关注intel的q7100，感觉很超值，2.2g，11倍频，具网上评测，默电超到3.4g左右国际象棋每秒8700k步，我的945才7000k步，比945快多了，现在945还卖1150，q7100才650.

[ 本帖最后由 zxj-iq180 于 2009-9-19 18:27 编辑 ]

cuihao · 发表于 2009-9-19 19:31:12

是的，Intel的CPU性能比较好，指令集也多（虽然用处不大）。但AMD的CPU也是性价比确实毋庸置疑。
你说的超频，那不算正常应用了吧

。你的945是黑盒吗？要超频，买黑盒。

zxj-iq180 · 发表于 2009-9-19 22:02:16

不是黑盒的，当时黑盒955卖的贵啊，现在我这个945高不成低不就的，闹心。

我觉得只要能超，超了还稳定，用户还会超，那就是正常应用，intel超频简单，超完了稳定，性能提高大，功耗还低，何乐而不为呢。

cuihao · 发表于 2009-9-19 22:26:30

话说，AMD的低端4核比Intel的便宜200~300，这年头，省钱才是硬道理。

通常A的CPU主频也比较高。

并且，为了让处理器行业更好发展，也要多支持AMD啊。

chaoyzj · 发表于 2009-9-25 11:18:05

intel atom n450/470似乎將集成GPU指令集。

wls811217 · 发表于 2009-9-27 11:44:42

单纯的以浮点运算速度为指标的话，GPU的速度要远远高于CPU，GPU的运算能力早就已经超过了1万亿次每秒，而CPU则仅仅是十亿到百亿级别

universebreaker · 发表于 2009-9-27 19:23:58

但精度比不上cpu~

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

[讨论] AMD的四核和Intel的四核哪个好？

回复 #18 muscle23 的帖子

回复 #21 zxj-iq180 的帖子

回复 #22 cuihao 的帖子

回复 #23 zxj-iq180 的帖子

回复 #26 wls811217 的帖子