f@h，milkyway@Home,collatz conjecture对硬件的要求。

Schumacher · 发表于 2009-11-29 14:00:38

这三个项目都支持显卡计算，想问下，三个项目中哪个对显卡稳定性，散热等要求更高。
我在用3850,f@h分数太低没跑，就参加了m@h和collatz conjecture，目前感觉跑m@h显卡温度要高一点。

Rouble · 发表于 2009-11-29 14:37:08

偶只算過folding@home和collatz conjecture
算folding@home的發熱量比算collatz conjecture時高出不少...

而且BOINC這工作平台要稳定得多啊

supertoby · 发表于 2009-11-29 15:55:31

A卡算MILK得分最快！其实哪个项目都要求显卡稳定性高。。。。

cicikml · 发表于 2009-11-29 23:11:21

FAH的消耗应该是最大的，要不然你买个功率测试仪测试不同项目下的功耗，也可以得到。

ycb · 发表于 2009-11-29 23:52:28

你观察的好仔细，以前发现MILKYWAY的GPU利用率比CC高，所以温度高吧。新版本软件不太清楚了。

凸手1 · 发表于 2009-11-30 05:45:53

milkyway 不穩定,對ATI的新DRIVER支援不足,很容易VPU RESET,WU派得比較少
collatz 比較穩定,分數可能低MILKYWAY一點點,可是WU充足,派得比較多,不易斷,
F@H 使用率很高,可是對穩定度上不及collatz

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

[讨论] f@h，milkyway@Home,collatz conjecture对硬件的要求。