小爆一下某神N久前对推土机的测试结论

ONLY · 发表于 2011-11-3 10:24:10

回复 ONLY

一顆 2600K 的價錢可以買一套 8120 加 970 的主板了
ocw 发表于 2011-11-1 00:51

推土机的价格目前在国内木有性价比～～～

FX-8120网购基本都是￥1900左右，和2600K几乎齐平～～～

何况，跑BIGADV未必能达到2600K的水平，估计跑6900之类的包大约只能达到40K左右～～～

还有功耗方面，超到同样的频率，应该比SNB更加费电～～～

chaoyzj · 发表于 2011-11-3 13:37:10

Linux快？

mnmnmnk1 · 发表于 2011-11-13 19:56:11

回复看看！

futurescz · 发表于 2012-1-24 12:09:13

回复看看隐藏内容

opshang · 发表于 2012-1-24 15:20:03

我觉得超到爆的推土机有可能比2600K高，实际上，Windows下面推土机就一渣渣

hsl1993422 · 发表于 2012-1-24 20:32:27

不知道推土机到底怎么样了

n_n606 · 发表于 2012-3-21 15:03:02

顶下``

cuda · 发表于 2012-8-9 17:13:57

回复 1# 金鹏

回复看隐藏的内容。
顺便提一下，AMD推土机的全球性能首测就来自本论坛SACO的测试，并被国内外诸多论坛广泛转载。现在到了第2代打桩机，受关注程度比推土机当时差了很多，希望AMD要努力了。

Keyco · 发表于 2012-8-9 18:25:50

如果我用上海话写4P E5 4650，他们会翻译并转载么？

金鹏 · 发表于 2012-8-10 13:51:59

如果我用上海话写4P E5 4650，他们会翻译并转载么？
Keyco 发表于 2012-8-9 18:25

不管兄弟用啥话,老外只看你的TPF,看来打破SACO大神的4P 6282SE的TPF记录只有兄弟的强悍4P 4650了

cuda · 发表于 2012-8-10 14:38:48

本帖最后由 cuda 于 2012-8-10 14:55 编辑

SCAO的那个测试很早，显然是某种ES版的6200 CPU。
关于四路E5跑p6900的表现，金版曾经找到过一个实测结果： 4P E5-4640 P6900 TPF=4:30
http://www.equn.com/forum/redire ... 2&fromuid=19949

如果这个结果无误，那么四路C1步进E5-4650完全有可能超过SACO的3m50s的纪录。因为E5-4640的主频很低，只有2.4+0.1睿频=2.5GHz。而C1步进4650能到3.1GHz。此外从贴子的图片来看，显然没能打开DLB，如果打开DLB还有2%左右的性能提升。
但是，从其他测试结果来推断，我认为那个图片中测试的很可能不是4640，至少不是正式版的4640(怀疑4650L的可能性比较大)。我感觉四路4650想要打破p6901的纪录是很有难度的。

不管兄弟用啥话,老外只看你的TPF,看来打破SACO大神的4P 6282SE的TPF记录只有兄弟的强悍4P 4650了 ...
金鹏发表于 2012-8-10 13:51

cuda · 发表于 2012-8-10 15:15:56

本帖最后由 cuda 于 2012-8-10 15:17 编辑

不管兄弟用啥话,老外只看你的TPF,看来打破SACO大神的4P 6282SE的TPF记录只有兄弟的强悍4P 4650了 ...
金鹏发表于 2012-8-10 13:51

查了一下，6900跑4m30s的作者后来公布了CPU型号，居然就是4P E5-4650，应该是正式版的，2.7+0.2=2.9GHz。
这个成绩比预想的差了不少。超频到3.06GHz的6100可以跑到4m46s，两者的差距已经很小了。

http://hardforum.com/showpost.php?p=1038730884&postcount=19

fastgeek [H]ardness Supreme, 12.2 Years Status:
OK, OK. Since Intel has released the processors I guess it's safe to say this box has four E5-4650 processors and 128GB of RAM. Is still holding steady at 4m30-40s since I started running bigadv units yesterday. Was going through regular SMP 6098/6099 units at around 1m30s Friday afternoon until switching.
The other 4P system is running 4x E5-4607's (I think). Am going to try and find the time to move that system to Ubuntu + TK so we can see what the performance difference is between those classes of processors.
The 2P system is 2x E5-2680's, still around 8m20s-40s on BA WU's. It was this system vs. the new 4P system I was most interested in as the processors are the same in terms of Ghz, cache, QPI, etc. A nice apples-to-apples of 2 vs 4 processors.

金鹏 · 发表于 2012-8-10 15:42:46

回复 87# cuda

兄弟注意没,那个4P 4650貌似没安装 thekraken插件,也没开启DLB,而超频的6100貌似是经过这些优化过的

如果那台4P 4650 安装 thekraken插件,也没开启DLB跑8101应该再有10%上下的PPD提升,比我先前估计的70万PPD还能有提升,目前我估计在75万左右PPD

cuda · 发表于 2012-8-10 16:00:36

测试者在后面的帖子里面已经提到他已经安装了thekraken，只是碰巧DLB没有被激活。
DLB对6903影响最大，对6900/6901影响比较小，所以我前面估算损失在2%左右(不过这是4P，DLB影响也许会更大)。但是即使如此，对2.9G的4路E5来说4分30秒成绩的确一般，可能哪里没有优化好。他的双路E5-2680成绩也一般(p8101 ~17m, p6901 ~8m20s)。

回复 cuda

兄弟注意没,那个4P 4650貌似没安装 thekraken插件,也没开启DLB,而超频的6100貌似是经过 ...
金鹏发表于 2012-8-10 15:42

金鹏 · 发表于 2012-8-10 16:13:40

回复 89# cuda

我觉得DLB影响很大,在我的双路机器上就达到了1:07秒,折算成PPD将近3万,在四路机器上影响更大
http://www.equn.com/forum/thread-34791-1-2.html

8101下他那2680睿频后3.1G跑出的TPF 落后于我的3.1G至少36秒,还是机器没优化好

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

[分享] 小爆一下某神N久前对推土机的测试结论