Myles Allen,英国牛津大学物理学家，CPDN的创始人.这篇文章在NATURE上的发表标志着气象类分布式运算的启蒙.详情请参见
http://www.equn.com/forum/viewthread.php?tid=11677&fpage=1
在我的威逼利诱下，朋友终于答应帮我翻译了一下原文,但是她的专业知识比较匮乏，如果有翻译得不对的地方请指正!
自助气候预测
--------只要家里有电脑，就可以构建气候模型，预测下世纪地球气候会如何演变
9月1－3日，经过各章作者在坦桑尼亚的会合后，关于气候变暖政府间合作小组的第三次评定报告的起草、检查和订正工作均取得顺利进展。即便是作为外围作者的我们，也通宵达旦完成了《在关于气候变暖政府间合作小组的日子》的分析文章。当然，比起核心作者的巨大贡献来说，这是不足挂齿的。只有最愤世嫉俗者才会否定这项长达五年的工作以及完成的这些报告的价值。关于气候变暖政府间合作小组最重要的一个成就就是把各国政府聚集在了会议桌来。当然，在当今这个股东and focus groups的时代，任何这样的政府间行为都是不易的。大批科学家定期集会，期望就全球变暖问题的性质和程度达成共识。随后，更多政策制订者，主要是政客和公务员，也聚集起来决定采取如何的对策。他们劝说困惑的公众为了自身利益而赞同这些对策。
只要政客们依然仅仅制定目标认为他们能说服漠不关心的选民，我们就似乎不太可能实现温室气体排放的数量级减少，尽管这对于气候问题有着重要意义。只要气候研究依然拘泥于大型而集中的制度，这种漠不关心就会依然存在。我们中大多数人关于气候变化的理解依然基于物理原则和气候模型的模拟。尽管可探测信号的出现给模型的建立带来了新的数据，但我们关于气候变化的理解并没有发生根本的变化。更何况，由于其基于看似无关紧要的温度变化and which occur on scales too large to matter，这些变化这些信号对公众来说意义甚少。 就像80年代南极圈臭氧洞现象一样，由于缺乏准确无误的指示公众对于气候变化无从想象，专家和公众之间的观念差异愈来愈大。关于不确定事物的有效沟通总是费力不讨好的，而关于气候预测不确定性的分析则更处于起步阶段。模型当然可以检验预测是如何根据模型参数变化作出敏锐判断的，但是每次只有一个或两个参数发生变化。 这就是由于错误间的微妙互动，我们必须就此进行分析。另一个途径是比较出自不同气候模型的结果。但是就目前可见的模型而言，它们很少有着共同的假定、运算法则，甚至数据来源。它们最多提供对于不确定性的一个不完整的评估。
在一个共同的气候预测系统中，为了建立起与观察一致的明日气候范程，“最佳猜想”初态deliberately perturbed in various directions. 在一个共同的气候预测中，perturbations 运用于气候模型中所有不确定的参数。和那些拥有几种挑选最佳perturbations方式的气候预测者不同，气候研究者没有选择权而只能在不确定性的范程内perturb参数，然后整合模型来预测天气。几乎所有的这类的perturbed模型很快就得出一个不切实际的气候。因此，对于未来50年的预测，我们首先需要过去50年的大量积累，无论是否受到诸如温室气体之类外在影响。然后我们摒弃所有那些或与观察记录不相合或与我们对于没有受到外在影响下的20世纪气候（不太确定的）预测不吻合的perturbed模型。如果perturbations足够让我们摒弃掉大多数的模型，我们就有客观理由相信剩下的模型能够包含不确定性现有的范程。这样就可整合提供出一个盖然论的气候预测。我们需要在一个全面的气候模型中用成百上千个50年数据的综合来探测所有相关数据的综合。这是现有或计划中模型工具所无法胜任的。真的如此吗？英国气象办公室的“哈德CM3”模型便是用于关于气候变暖政府间合作小组第三次评定报告中的最新一代双连模型之一。在一台新式家庭个人电脑上完成单个50年的整合需要耗时6个月，而内存和硬盘空间要求不高于一个高级电脑游戏。数百万个自愿者现在正在他们的家庭电脑上扫描无线电天文望远镜数据来搜寻外星球智慧的迹象（见《自然》400, 804; 1999）能找到这么同样多的人来完成更实际但难度更大的任务——预测21世纪气候吗？毕竟，SETI◎home计划的参与者有可能都无法找到外太空生命的迹象。但是只要我们保留记录，总有人会确切地告诉他们的孙子说，正是他们，在一台价值1650美元的电脑上，作出了对于2050年全球平均温度的最准确预测。尽管这个预测的范程偏大，但很有可能的是：那些perturbed模型中的很小一部分能复制出近来的变暖，显示未来50年中不再有显著变化（当然，除非还有一些我们至今还未想到的至关重要的事情）这从本质上有助于抵抗那些有势力的鼓动全国说没有什么值得担心的游说。Perturbing参数只是一个开始：下一步将进入参数化，甚至于更具解决能力的模型，正如同电脑的发展一样。
当然我们依然需要在超级计算中心进行具有高级解决能力的模型的少量整合。但要进行百万个全体模拟，even at a relatively coarse resolution, 将深深地影响气候模型。每隔几年就精心进行修正的模型将不再是气候固定的代表。事实上，它们将是盖然论的失真的实体，反射出我们对于气候系统的失真的认识。在这个系统中，可调的参数是由不确定性范程来表示的，而不是由单个“最佳猜想”。
任何有足够资格进入修正委员会的人都会认为让孩子通过父母的电脑来管理全面的气候模型的主意是愚蠢至极的。但也有些人认为这个主意就像开办亚马逊公司一样自然。要是这些人当中的某一位恰好成为了那些试图拯救星球的大电脑制作商或软件商的CEO，也许他们可以联系一下。
Myles Allen的通讯地址
Email地址
如果你有电脑且愿意参与始建气候模型的话，请注册：
http://www.climate-dynamics.rl.ac.uk 642
NATURE| VOL 401 | 14 OCTOBER 1999 |
www.nature.com
自然杂志 401卷 1999年10月14日
想查看原文的朋友请下载：
[
Last edited by tcogh327 on 2006-3-19 at 15:56 ]
