标题: 文章继续.但先理清大纲和思路
恐龙蛋
论坛担当
Rank: 4



UID 10503
精华 0
积分 500
帖子 174
阅读权限 10
注册 2006-2-10
发表于 2006-2-26 02:13  资料  短消息  加为好友 
文章继续.但先理清大纲和思路

文章继续.但先理清大纲和思路.

大纲理清了.确定了再找东西填...

[ Last edited by 恐龙蛋 on 2006-2-26 at 20:57 ]

顶部
[广告] 请在发帖时选择合适的主题分类
fwjmath
超级版主
Rank: 6Rank: 6Rank: 6
Strasbourg~~~


UID 5458
精华 9
积分 2976
帖子 2608
阅读权限 101
注册 2005-5-22
来自 广东佛山
发表于 2006-2-26 07:38  资料  主页 短消息  加为好友  添加 fwjmath 为MSN好友 通过MSN和 fwjmath 交谈 QQ
那倒不用这样子~~~
我个人认为吧,写信给政府可能没有用,联系一下大学教授可能用处更大。因为有一些研究项目的确需要很多的计算资源,比如说Ramsey数的研究,我们中国在这方面是走在世界前列的,Ramsey数最好的下界当中有1/3以上是我们提出的。
所以,我们还是努力推广吧,只是方向和策略要改变一下,不要只盯着政府,毕竟政府不是科研单位,只能起到一个指导的作用。





顶部
youyu88
论坛会员
Rank: 2Rank: 2


UID 6371
精华 0
积分 159
帖子 134
阅读权限 10
注册 2005-7-23
来自 湖北
发表于 2006-2-26 09:03  资料  短消息  加为好友  QQ ICQ 状态
怎么呢?遇到什么天大的困难了?

2楼说的 "努力推广吧,只是方向和策略要改变一下,不要只盯着政府,毕竟政府不是科研单位,只能起到一个指导的作用。" 观点赞同 。

[ Last edited by youyu88 on 2006-2-26 at 09:06 ]








http://www.equn.com

顶部
wu-zheng
论坛会员
Rank: 2Rank: 2


UID 10405
精华 0
积分 78
帖子 78
阅读权限 10
注册 2006-2-3
来自 湖南
发表于 2006-2-26 11:42  资料  短消息  加为好友 
楼主用不找这样吧,何必因为别人的想法而改变自己的决定,现在机会来了,就因该抓住机会,努力去干,要知道,我们搞分布式计算的多么希望中国自己的项目啊,千万不要因为别人的一些话就错失这些机会!!

顶部
池龙
论坛知事
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3947
精华 0
积分 425
帖子 405
阅读权限 10
注册 2005-2-15
来自 江苏南京
发表于 2006-2-26 13:59  资料  主页 短消息  加为好友  QQ ICQ 状态
呵呵。。。楼主啊,我觉得你的想法不错,大家对你提出意见只是希望你能做的更好啊,为什么就此放弃了呢?如果只有这点热度的话怎么能坚持下去呢?:P






不要把否定一切当作是有思想的证明。
不要把粗鲁当作是豪爽的证明。
不要把任性当作是个性的证明。
顶部
恐龙蛋
论坛担当
Rank: 4



UID 10503
精华 0
积分 500
帖子 174
阅读权限 10
注册 2006-2-10
发表于 2006-2-26 14:51  资料  短消息  加为好友 
不是我想放弃...看看回我的帖子都说些什么?

让其帮忙没有一个出来帮,反倒挑毛病,说三道四的一大堆.

顶部
greatbird
问题会员

自命為鳥 既夀永昌



UID 3779
精华 0
积分 -1
帖子 655
阅读权限 0
注册 2005-1-21
来自 中華廣州
发表于 2006-2-26 15:55  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
引用 恐龙蛋 在 2006-2-26 14:51 时的帖子:
不是我想放弃...看看回我的帖子都说些什么?

让其帮忙没有一个出来帮,反倒挑毛病,说三道四的一大堆.

原来你说的“一个人做事,10个人拆台”是对你“大纲”提出意见的人啊。
不是你说要提意见的吗?好了,现在提了意见了,你又说是在拆台。
你懂不懂什么叫拆台啊?我可没多大本事拆你这个“可通天庭”的人的台。
政策又不是我去制定的,我和你又没有利益纠扯,我拆你恐龙蛋什么“台”啊。。。
难道提两个意见,你恐龙蛋的工作就做不下去了?你的“大纲”就写不出来了?
我提我的意见也是为了给你的“大纲”提些意见。你说“拆台”,是不是平时你说的任何话总是没有任何人有过任何意见啊?

那好,你恐龙蛋特别特别伟大好不好。。。。你提的东东特别特别正确好不好。。。从现在开始我再也不拆你的“台”了。
我就在下面看着你的“大纲”能把台搭多高。

[ Last edited by greatbird on 2006-2-26 at 16:00 ]





[img]http://stats.equn.com/b1/seti4.php?userid=7920828[/img][img]http://stats.equn.com/b1/rosetta4.php?userid=59217[/img] [img]http://stats.equn.com/b1/lhc4.php?userid=41901[/img][img]http://stats.equn.com/b1/einstein4.php?userid=93604[/img] [img]http://www.equn.com/forum/attachments/month_0511/001_ldwql2TNOWF6.jpg[/img]
顶部
池龙
论坛知事
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3947
精华 0
积分 425
帖子 405
阅读权限 10
注册 2005-2-15
来自 江苏南京
发表于 2006-2-26 19:20  资料  主页 短消息  加为好友  QQ ICQ 状态
这个。。。两位消消气。。。意见不同很正常,影响感情就不好了。大家都是想要做点贡献嘛。。。






不要把否定一切当作是有思想的证明。
不要把粗鲁当作是豪爽的证明。
不要把任性当作是个性的证明。
顶部
恐龙蛋
论坛担当
Rank: 4



UID 10503
精华 0
积分 500
帖子 174
阅读权限 10
注册 2006-2-10
发表于 2006-2-26 20:54  资料  短消息  加为好友 
提意见可以.但把你认为正确的解决方案写上.
例如:

问题:XXXXXXXXXXXXXXX
解决:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

顶部
greatbird
问题会员

自命為鳥 既夀永昌



UID 3779
精华 0
积分 -1
帖子 655
阅读权限 0
注册 2005-1-21
来自 中華廣州
发表于 2006-2-26 22:21  资料  短消息  加为好友 
我认为国家应该成立一个分布式发展基金,这个基金可以吸收社会的捐款,也可以吸收国家的捐款,也可以做合理的无风险的投资。
这个基金的目的是支持分布式的发展。包括研究人员可以从这个基金里获得研究和建立分布式项目的启动资金和研究经费。
并且这个基金负责在传统媒体上做广告和宣传,或者负责制作关于分布式项目的科教片,在电视台播放。这个宣传和推广应该是一个长期的工作。

国家应该设立一套合理的奖励机制,设立一个标准(这个标准我暂时没想到),定期向对分步式的发展作出突出贡献的组织和个人进行奖励。

在不同阶层,不同范围的人群中定期或不定期的举办各种活动。通过面对面的交流或网上交流使社会上不同的人认识到分布式的基本概念。特别是在学校。

我问过广东省这边的民政厅了,建立一个合法的基金会最少200W(不知道他们有没有骗我)。所以不知道这个建议可行不可行。





[img]http://stats.equn.com/b1/seti4.php?userid=7920828[/img][img]http://stats.equn.com/b1/rosetta4.php?userid=59217[/img] [img]http://stats.equn.com/b1/lhc4.php?userid=41901[/img][img]http://stats.equn.com/b1/einstein4.php?userid=93604[/img] [img]http://www.equn.com/forum/attachments/month_0511/001_ldwql2TNOWF6.jpg[/img]
顶部
chengming
论坛会员
Rank: 2Rank: 2



UID 10309
精华 0
积分 130
帖子 126
阅读权限 10
注册 2006-1-25
来自 北京-冠捷科技
发表于 2006-2-27 10:37  资料  主页 短消息  加为好友  添加 chengming 为MSN好友 通过MSN和 chengming 交谈 QQ ICQ 状态 Yahoo!
我觉得靠政府目前还是不现实的.在科技领域,很多需要靠政府推动的事情都没有实现.顶多走走过场而已,比如LINUX和其他开源软件在中国的推广.
靠大学教授目前也不现实.我在中国某垃圾大学和某名牌大学各读过几年书,深刻体会到,绝大多数教授的研究方向取决于两点:一是能不能挣钱,二是能不能发论文.这其中也有着一些无奈.如果科研项目不能盈利,不但师生受穷,连最基本的科研条件都无法保证.如果不能发论文,教授也要下岗.对于我们的分布式运算,挣钱是肯定不可能的,估计发论文也吃力,要不教授们早就一哄而上了.
建立基金目前也不现实.一是门槛太高.二是很少有人和企业会捐.中国还有更多的更紧迫的事需要捐款呢.
我认为我们目前应该作两件事情:一是继续在民间普及,牢记毛主席的名言"星星之火,可以燎原",不要追求大跃进,重点突破口是重点高校的学生和广大电脑爱好者.二是联系一下世界知名IT厂商在中国的分公司,看看他们能不能提供一些资金或者帮助进行一下宣传.
最后希望在宣传推广这件事上分分工,不同的人负责不同的事情,或者每个人自己去实现自己的想法.现在大家四处出击,没有统一的组织,没有统一的口号,这样效果不好.

顶部
恐龙蛋
论坛担当
Rank: 4



UID 10503
精华 0
积分 500
帖子 174
阅读权限 10
注册 2006-2-10
发表于 2006-2-27 12:08  资料  短消息  加为好友 
这样非常好.
大家在一起把问题和解决方案都说一下.才是正确的.
所以我说文章还是要写的.但需要理清思路.

基金会的事,也不是没可能,但需要大家具体探讨一下.最有可能的是中国国家自然科学基金委员会.我一个朋友以前是那里的网管.后来受不了奴隶一般的待遇(因为是合同工).闪了.

外国公司就免了吧.因为他钱早就把钱投在自己国家的分布上了.INTLE IBM HP GOOGLE等.

现在我认为重点.可行的就是大家群力群策.找出一家潜在的可以支持的中国的IT公司和1到3个适合中国国情的可行的项目还有就是涉及位的支持(主要是我们民间和企业的事.政府支持一下就行).

如果说到分工,那论坛就不是论坛了,就成了一个小组织了.咱们人少而且又分散.上次我和北京的一个朋友谈,他非常非常的忙连见个面的时间都没有,搞活动就更成问题了.所以还要具体讨论.

顶部
 



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2008-12-2 09:43
沪ICP备05042587号

本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.5.0 © 2001-2007 Comsenz Inc.
清除 Cookies - 联系我们 - 中国分布式计算总站 - Archiver - WAP