http://science.solidot.org/article.pl?sid=07/12/22/0839248&from=rss

我们的宇宙起源自大爆炸，这是科学界一致认同的，但宇宙如何终结则是众说纷纭。许多宇宙哲学理论猜测宇宙的最终命运可能是热寂（Heat Death），大撕裂（Big Rip），大塌缩（Big Crunch），大反弹（Big Bounce），没有完全终结的多元宇宙等等各种假说。现在又多了一种，时间停止。这个新理论可能将从根本上解决让天文学家迷惑不解的加速宇宙膨胀的暗能量问题。这群科学家认为不是宇宙在膨胀，而是时间在流逝，从而简单干脆的把暗能量假说完全抛弃。科学家暗示我们所处空间的时间会慢下来，这意味着，有一天，世界和时间都会停滞。未来科学家将使用欧洲大强子对撞机进行检验。

LHC 是有检验这个的呀。。

对LHC也有兴趣.但是项目太多了,一台机器就那么点开机时间,算不过来.

实际上，我很怀疑时间究竟是客观世界的真实存在，还是主观世界的产物。如果时间是真实存在的，那时间是什么？

提示：所谓客观世界的真实存在，是指物质或能量。

一句到底,就是"當局者迷,旁觀者清"
我們之所以能夠了解三維空間
是因為我們能夠控制這三個維數
從而全面了解三維空間
當我們能夠控制時間
就可以客觀地了解整個四維空間

但那要有一個大前提
就是時間維度是確實存在
並非由人類所設定出來的產物
但是很多人都曾經覺得
多年前的事情,恍如昨天才發生~

据说是大脑短路造成的错觉。

但是時間是由人定下的~
我們可以把地球自轉兩圈定為一天
或是公轉一圈定為一個月嘛...

一般来说，有个参照，才能说“快”、“慢”。

如果某一天我们发现，只要10个小时地球就能自转一圈，是该说地球转的快了，还是说钟表转的慢了？

如果说“所处空间的时间会慢下来”，是相对于“谁”慢下来呢？

如果"时间"自己变慢
那我们怎么才能知道变慢呢

就象人们把开水的温度定义为100摄氏度一样，人们把地球自转一圈的时间定义为“一天”，然后再分分分，定义出“一秒”，有了这个定盘星，其他物体、或者能量的变化速度就有了参照。

后来，发现个什么原子的运动比地球更稳定，就把这个标准改了，改为把这个原子运动多少个周期的时间定义为“一秒”。我个人倒是觉得，原子也好，地球也好，他们的运动是相对的，所谓原子比地球稳定，是人站在原子的角度来看，地球转的忽快忽慢，若从地球的角度来看，不也可以说原子运动的忽快忽慢吗。

在人的意识中，一切的一切都在变化，所以时间也就无所不在。

若宇宙坍缩到了一点、或者坍缩到消失的时候，或者在爆炸之前，什么物质都没有，更谈不上运动，时间就应该消失了吧。按唯物主义来说，有物质则必有运动，有运动则必有时间，有种说法是：物质是时间的基础。可实际上，物质与时间怎么分得开，又怎分得清谁先谁后呢。

以上，说的是人类意识之内的事情，若人类意识之外还别有洞天，在那个世界，是谈不上时间的。或者，如果没有人类的“意识”去做比较、分别，谁去管地球跟原子谁转的快，哪有什么时间啊？所以，按唯心主义来说，时间是人类意识的产物。

这个~~~


这个稳定不是说忽快忽慢的意思~~~应该是指统计上的方差~~~方差较小的比较稳定~~~
因为地球自转速度受很多东西影响~~~有潮汐什么的~~~所以稳定性相比其原子跃迁来说比较差~~~
而原子跃迁的时间是由物理方程决定的~~~误差基本取决于原子环境和测量的精度~~~而对于测量来说这种原子级的测量肯定比天体级的测量要精确些，起码是容易做得精确些~~~

其实对时间我真的是没什么想法~~~因为有很多东西现在还没有解释到~~~比方说时间箭头~~~
为什么时间只能从过去向未来流动？很多物理学方程具有时间反演性，也就是说无论时间是向什么方向流逝这个方程都是正确的。但是也有那么一些方程是有时间箭头的，比如说热力学第二定律，它表明孤立系统的熵随时间增加。而在基础物理学中，有所谓的CPT对称和CP对称破缺。CPT对称指的是电荷-宇称-时间反演对称，也就是说将一个物理系统中的每个物体的电荷改变、宇称改变、时间反演的话，实验结果也会作出同样的这种改变，这是已经被证明的了。而CP对称破缺指的是在某些物理实验中，电荷-宇称反演的对称性会被破坏。这样的话T也就是时间反演的对称性就不能保证了。这应该也是一个时间箭头。

你是这里的稀客哦

鄙人愚钝，看了半天还是不能简单地回答关于时间的问题。故想请fwjmath 帮我做一道选择题。

题1  时间是(    )
        A 物质
        B 能量
        C 以上皆不是

C 吧~~~
时间是一个维度吧~~~一个有点特别的维度~~~