|
为GPU1的DONOR感到强烈的不满!有些donor就是为了FAH而买了ATI的顶级卡的(虽然我不是超级玩家,我只是买了1950GT,兼顾玩游戏)。结果不到3年的时间就淘汰了。这和FAH的初衷“利用CPU的空闲资源”严重不符。因为如果利用CPU的空闲资源即意味着对于老的CPU也能充分利用其能力。而GPU1对应的19系列显卡的性能如此之强,完全可以继续算下去。不能因为你换了程序就淘汰掉一批donor,或者变相强迫他们买新的显卡。
这里其实隐含了一个问题:ATI在这个决定中起了多大的作用。实际上ATI为FAH项目出了很多的力,这是有目共睹的。但ATI完全也可能利用自己对这个项目的影响,来推动自己新显卡(所谓的DX10)的销售。即一个公益项目中包含了商业利益,而且开始或多或少的为商业利益所影响。有商业利益不怕,二者双赢最好。但如果公益事业为商业利益所影响甚至控制,那这点是让人所不齿的!事实上尽管GPU1有种种不完善的地方,但并不等于它不能继续运行下去。对于真正忠实的donor来说,不让自己的电脑运行FAH很可能是感情上很难以接受的。那么这种情况下donor的选择就是要么放弃,要么购买一款ATI的新显卡。请问这样对donor公平吗?如果下次当GPU结构再次发生重大变化时又出现这种现象,那我没有什么可说的,肯定要放弃GPU FAH(CPU继续保留)。因为如果我继续为了FAH而购买ATI的新显卡,无疑是为虎作伥,是不利于分布式计算的发展的。
我觉得比较好的做法是保留GPU1的程序以及相关的WU。直到相关的WU不需要再计算。如果这个时间很短(比如小于1年),那么应该少量开发新的WU,让这些DONOR有一个过程去适应新的GPU2。或者采购新的GPU2,或者改用CPU,或者干脆放弃。其实如果借用服务(比如模拟大哥大)领域的例子来看,应该保证GPU1的donor数量下降到一个可以忽略的程度,或者使用GPU1的人自己都觉得没有必要的时候才放弃GPU1。 |
|