CPU寿命我认为不是问题。我前一阵子无风冷（大台风的散热片内全部被灰尘堵塞和无风冷差不多）的情况下烧了几个月没有问题，所以我一点都不担心CPU寿命的问题。对我来说CPU买的时候适当超前，大部分时间够用即可。除非是特别让我上火的某个应用要求必须升级，否则没有那个心气儿半年就升级一次了。从这个角度来说我有点老了。嘿嘿

我的CPU散热设备应该到位了。但整体散热水平一般。我看了你超频的帖子。但我是实在没有这个精力去费劲摸索了。超频许多情况下实际是靠试错法试出来的。如果没有现成的东西，我是不会再去重复别人可能已经做过的工作了。所以先这么烧着吧。

视频的问题看来还是和驱动的配合有关。慢慢等着NV出新驱动或者FAH自己自动升级内核吧。

谢谢你的指点。很高兴和你讨论。:-)

加了smp affinity changer后可以开双SMP了。多谢privater的指点。Q6600的PPD提高了大约将近1300。E4400提高了大约100多。

另外Q6600加电压到1.55V后可以超频到3.5G。总体PPD也有所上升。

最后庆祝一下昨天刚过1M。将近10个月计算的结果。嘿嘿。

[ 本帖最后由 shouldbe 于 2008-7-23 17:26 编辑 ]

过1M 值得庆祝啊...

我使用SMP经验是：最好经常备份Work目录
特别是要重启和关机的时候，在我的电脑上总是有一个客服端会损坏work文件。
所以我只好每次关机前备份work目录，开机后把备份的文件放回去。

一般温度只要控制在70以下都不是什么问题的，注意一下主板供电部分的散热，超到3.6G的 Q6600耗电是非常恐怖的：

Q6600满载的耗电远超出双核CPU超频，达到20.5A,对比双核才区区8A多，所以这时对主板供电部分的散热就尤其重要了，我就因此烧掉过一块主板的供电模块。
同时测试中我们发现了一个细小的变化，也许可以进一步证明散热的重要性。在E6550的Prime95测试中（上述测试中并未出现这个测试），如果CPU温度从58度增加到60度，则相应的+12V2电流也要增加0.1A；从60度增加62度，则相应的+12V2电流也要增加0.1A；再调节散热器的风扇，将温度从62度降低到58度，电流很快又降低0.2A。这说明，CPU的输入电流会随温度提升而继续增加。
所以超频的系统，散热上一定要搞好。

数据分析与新发现

E2140测试数据汇总

E6550测试数据汇总

Q6600测试数据汇总


原帖：http://we.pcinlife.com/thread-936930-1-3.html

有趣。这么说我的Q6600在散热器失效的那几个月（温度长时间保持在80度）的功耗可能比我现在的功耗（温度56度）还大呢。

备份就不用了。到现在为止基本没有遇到过你说的毁数据的问题。倒是每次重新启动后，总是说“Working with standard loops on this execution. Previous termination of core was improper. Going to use standard loops.”。而如果是正常计算完成后再开始下一个WU时“Assembly optimizations on if available”。即如果直接关机或者重启SMP客户端总是不能正常的关闭内核，导致下次启动SMP客户端后，它认为这台电脑工作不稳定而不采用汇编优化过的内核，而是标准内核。

另外以前玩模型时研究过一点FET的知识。好像FET的耗散功率和工作频率的平方成正比。即工作频率提高一倍，耗散功率要提高4倍。CPU其实也是由大量FET组成，只是工作电压特别低而已。但性质应该类似。

[ 本帖最后由 shouldbe 于 2008-7-24 00:50 编辑 ]