像一般的ＩＣ设计工具目前的版本暂时还没有分布式计算能力，我想问一下，如果按照bingo-dw 那篇文章写的，是不是用他那种方式就能够运行ＩＣ　ＴＯＯＬＳ，而且他的运行速度能比单台工作站快吗？

举个例子：一个有８００万门的芯片（数模混合的），如果做最底层晶体管仿真，我们设置仿真时间５０ＵＳ（瞬态仿真），用一台ＳＵＮ　ＢＬＡＮＤ２０００　２块ＣＰＵ　１．０９ＧＨｚ，８Ｇ的内存，估计需要三到六个月的仿真时间．
如果将这样的仿真环境换成有三十台Ｐ４　１．７ＧＨｚ　２５６Ｍ内存组成的分布式计算机上用ＣＡＤＥＮＣＥ软件仿真，同样的仿真条件（操作系统换成ＬＩＮＵＸ，ＲＥＤＨＡＴ或者是ＳＵＳＥ的）大概需要多少时间？

各位老大们能否给个大概的结果．

这么专业啊，我想应该从浮点计算能力上大概推测吧？

我这个问题很具有实际意义，而且做的优秀的话对我国ＩＣ行业的贡献也是比较大，因为目前只知道ＩＮＴＥＬ用１０００颗ＣＰＵ的组成分布式计算机（也就是１０００台主机）来设计他的Ｐ４产品和南北桥芯片．软件也是用的ＣＡＤＥＮＣＥ的和ＳＹＮＯＰＳＹＳ的，国内目前没有公司做过，所以我想这里都是高手如云，来这里问问应该有答案．

算个成本：ＢＬＡＮＤ２０００　上面那个配置将会是１２．２万ＲＭＢ，而我如果用Ｐ４　２．４ＣＧＨｚ＋５１２Ｍ的这样配置，三十台、每台的价格６７００块（包含１９寸显示器）这样算下来的话成本将会是：２０１，０００块ＲＭＢ，而这样的配置算下来是我省了一台ＳＵＮ工作站的价格，因为我买了ＳＵＮ的工作站的话我还是需要ＰＣ来登陆上去仿真．

就算我用ＰＣ登陆上去，每台ＰＣ我降２０００块ＲＭＢ，我也节省了６万块ＲＭＢ，这样的话，肯定是用ＰＣ做分布式计算机划算，关键是我现在需要明确的答复：三十台ＰＣ组成的分布式计算机能当一台计算机来看待吗（当然计算速度肯定要比一台ＰＣ快多了）如果能当一台ＰＣ来看待的话，那样软件就能跑了，因为我现在还不是很清楚ＣＡＤＥＮＣＥ的软件是否支持分布式计算机．

不知道楼上有没有去过这里：http://www.chinagrid.net/可能哪里更专业一些。
根据我的理解，分部式计算是网格计算的一个具体应用。
“三十台ＰＣ组成的分布式计算机能当一台计算机来看待吗？”我想是可以的，很多多cpu计算机应该都是使用了类似的技术，比如基于linux的openmosix系统就是一个例子：http://www.equn.com/ofs/job.php?action=download&fid=1&tid=51&download=1_51_1095356673.rar%2CBJEC-openMosix.part1.rar%2C0%2C0%2Czip
http://www.equn.com/ofs/job.php?action=download&fid=1&tid=51&download=1_51_1095356674.rar%2CBJEC-openMosix.part2.rar%2C0%2C0%2Czip
（2个打包文件要合并起来）
我就知道这么些了，不知道有没有用处？

[此贴子已经被作者于2004-9-17 1:48:35编辑过]

fent，你提醒了我，ＣＡＤＮＥＣＥ的软件能在基于ＩＮＴＥＬ至强ＤＵＡＬ　ＣＰＵ上（ＬＩＮＵＸ架构）ＲＵＮ，也就是说他是支持分布式计算的．

ＦＥＮＴ，我的ＬＩＮＵＸ是ＳＵＳＥ　９．０ＰＲＯ的，计算机的配置是技嘉８７５主板、金士顿ＤＤＲ４００　１Ｇ的内存，显卡是铭宣的９６００，另外一台是赛扬７００，８１５主板，１２８Ｍ内存，显卡ＴＮＴ３２的，这是我家里的计算机，公司的计算机都是依照我的意思统一购买联想扬天Ｍ４７００，内存加到了５１２Ｍ，显卡有三台是ＦＸ５２００　１２８Ｍ内存，其他都是６４Ｍ内存。我现在的想法是先在家里的计算机上实验这个架构，然后看计算效果如何。（我没有装ＲＥＤＨＡＴ的原因是显卡没有驱动，现在我手上有从ＲＥＤＨＡＴ７。２一直到ＳＵＳＥ９。１的所有版本）

我现在有一个疑问，那就是我家里那样不平衡的搭配能够看到实际的效果吗，因为我只有在家里实验成功了才能到公司去实验，公司的计算机每天都要使用所以不能够做实验。还有一些问题，我现在家里赛扬那台配置的网卡是１０Ｍ的，而我另一台的配置网卡是１００Ｍ／１０００Ｍ的，这样大差别的配置他的计算效果能明显吗。

另外再请教兄弟，我现在准备着手做这个事情，请问我还需要购买那些设备？我家里的计算机只有网卡，没有ＨＵＢ和交换机。

或者请兄弟推荐好一些的交换机（要稳定）。


ＩＣ设计其实就是再做科学计算，因为他主要是进行ＣＰＵ大负荷的运算，仿真的实质是数值计算，所以我认为这是一件有意义的事情，我之前关注这个技术一年多了，但基本上都是停留在纸上看看，在网上收集一些文章。因为我的职业是模拟集成电路设计，所以做这件事都是业余的时间在做，还请兄弟多帮帮忙。

对了，我８７５的那台是Ｐ４－２。８ＣＧ的ＣＰＵ。

搭建集群计算系统应该只是和系统及应用软件、网络硬件有关，和计算机硬件应该没有直接关系，只是对具体效能有影响；
不同配置的机器理论上是可以搭建集群计算系统的，但是效率没有相同或者相近配置的机器高，那篇pdf文件里有提到这个问题。我觉得如果是试验可以这样做，就用两台不同配置的机器搭建，一台做服务器，一台做无盘工作节点，做试验应该是可以了。。。
如果真是做实际应用，而且又是做仿真计算的话，恐怕还是要单独搭建一个专用的集群。
我也不是从事这方面工作啦，只是比较感兴趣罢了，还有如果家用宽带而机器不多的话可以直接买个路由器共享上网，一般的家用路由器自带4个lan口。。。

兄弟，你理解错了，我不是说做服务器和无盘工作节点，我是做高性能的分布计算机群．

专用是什么概念？

也就是说我在一个办公室里（研发部）有三十台计算机，我需要将这三十台计算机全部组成一个分布式计算机，如果某人没有仿真时，则仿真的机器自动调用空闲的ＣＰＵ做数值计算．


我家里没有接网络．

那我建议你去http://www.chinagrid.net/看看，也许会有帮助。

完全可以，EDA可以做到数据可分，这样就可以使用分布式高吞吐量计算，网格计算也可以，但是不能使用松散集群（我自己定义的），就是利用空闲机器，在现有网络中的集群。
目前正在做该方向的实用系统设计。

另外，请大家区分平衡负载、集群、分布式计算、网格，都是不同的。openmosix可以平衡负载，但是效率较低，集群和分布式计算可以解决EDA的问题，网格也可以。但是除了分布式计算可以成倍提高效率外，其他的集群都是有一定百分率损耗的，也就是说10台机器的集群不是1台机器的十倍，分布式计算和网格接近十倍。
平衡负载不能成倍提高效率，在数据不可分的前提下那只是负载的迁移，只有分布式计算可以把预先划分的数据分开计算，从而达到提高性能的目的。
事实上，openmosix力图创造通用的负载平衡的办法，而不是分布式计算，分布式计算需要完善的排程系统，空闲判断和数据集散，不会象实现openmosix那样改改内核就可以，并不是说openmosix简单，而是说分布式计算需要更多的工作要做，全做好估计可以写一本书，比如叫《分布式计算实用参考手册》简称DCG，见笑了。
不过关于分布式计算我有不同的实现方法，比如先完成一个通用的系统平台，做一些简单的实现。我们完成了一个系统名为ECGL（网页参见http://www.ecgl.org），其中包括了分布式编译的部分，用来利用分布式计算编译程序，效果很好，这是第一个简单而且实用的程序，后面会增加排程、空闲判断和数据集散的部分，但是还是要先有系统为基础，有很强的可塑性。
慢慢来吧，很多时候要洗尽铅华，静下心来实际做点事。不过欢迎大家有好的建议来提出。
不太常来，看到大家都很热心，要保持下去，有时候坚持是很难的事。

[此贴子已经被作者于2004-9-21 1:39:07编辑过]

还是楼上的专业。。。

<P>帖子有潜力。。。但是分布运算现在在eda行业好像还不是那么容易  主要是软件支持方面。</P>

<P>如果有人继续对这个关注，希望我们一起努力做一次，我也是这个行业的，如果可能，我可以提供10台比较好的机器作试验。不过试验必须是能跑仿真的时候，不能集群搭建也让我。</P><P>我的msn、：rk00831@hotmail.com</P>

对次话题表示极大的兴趣！EDA在分布式计算中运用，从软件的角度讲难度很大，远超出我们现有的能力，不过还是应该努力