小议 3213 进入Team List Top 10

lwpk · 发表于 2012-9-23 08:11:02

围观围观

樱花飘雪 · 发表于 2012-9-23 15:41:09

回复 67# Keyco
bionc是个计算平台，在这平台上有很多项目在运行，个人感觉这个平台比较偏重CPU，虽然GPU项目也有，但是明显没有CPU的多，而且GPU几乎都是数学类、密码类、以及天文类的项目，而生物、医药、环境等生命科学类的项目无一例外的都是CPU项目，可能这跟CPU的计算特点有关吧？可能是因为为了吸引算力，GPU项目的得分普遍要比CPU项目高很多，如果你是跑分党可以参加GPU项目，比如CC、MW、PG等。根据你的喜好选择感兴趣的项目参加。

passmouse · 发表于 2012-9-24 13:06:18

回复 passmouse

话说又是2个半月过去了，不知道更新换代结束没？看PPD好像没啥动静啊，旧爱处理不出去 ...
muclemanxb 发表于 2012-9-21 23:43

cpu全转跑wcg了，除了清洁能源和HCC，其他已全银。旧爱确实难以处理啊。。
越来越不喜欢fah，严重违背利用闲置资源的初衷。

vmzy · 发表于 2012-9-24 20:16:27

回复 78# passmouse
fah违背分布式初衷了？楼上对fah的偏见越来越深了。

金鹏 · 发表于 2012-9-24 20:33:16

本帖最后由金鹏于 2012-9-24 20:34 编辑

回复 78# passmouse

FAH讲究的是能者多劳，量力而行，持久参与！根据自己的机器可以跑GPU包，CPU也可以跑单线程包，和多线程SMP2包，如果机器给力也可跑BA16包。

PS:我当初05年时参与FAH计算，跑的anonymous用户名，一台P4 2.6G跑了2年多才得了2万多分，那时很羡慕水鬼老大一大堆服务器一天上万分的表现，FAH不在于今天你多强，而在于坚持不懈的持久参与--这才是FAH的精髓

passmouse · 发表于 2012-9-26 12:36:00

回复 passmouse
fah违背分布式初衷了？楼上对fah的偏见越来越深了。
vmzy 发表于 2012-9-24 20:16

违背利用闲置资源的初衷，不是分布式的初衷。。

vmzy · 发表于 2012-9-26 20:56:38

我就是挂在后台跑啊？怎么就不是利用闲置资源了？
FAH本身就是利用闲置啊。某些发烧友7*24专机跑，关FAH鸟事啊？BOINC的发烧友也一样一堆啊？怎么单就FAH中枪呢？

vmzy · 发表于 2012-9-26 20:57:17

我就是挂在后台跑啊？怎么就不是利用闲置资源了？
FAH本身就是利用闲置啊。某些发烧友7*24专机跑，关FAH鸟事啊？BOINC的发烧友也一样一堆啊？怎么单就FAH中枪呢？

faner · 发表于 2012-9-26 21:39:38

可能fah给坛友的亲切感少了些，以至于会发出这样的感慨。

金鹏 · 发表于 2012-9-26 23:26:12

可能fah给坛友的亲切感少了些，以至于会发出这样的感慨。
faner 发表于 2012-9-26 21:39

FAH板块应该是做热情最亲兼热闹的板块

实际上心态放平，如果我一定要和前面几位大神一争PPD高低，我肯定会很郁闷纠结，但是换个角度想想：我参与了并且是在我势力范围下尽了较大的努力--我会很充实满足

passmouse · 发表于 2012-9-28 08:51:35

我就是挂在后台跑啊？怎么就不是利用闲置资源了？
FAH本身就是利用闲置啊。某些发烧友7*24专机跑，关FAH鸟 ...
vmzy 发表于 2012-9-26 20:56

和fah真的无关吗？我倒是发现：
1、fah对于强力机器有额外不小的加成奖励
2、虽然算力一样，可cpu核心多才能享受（例如3960oc到4.6g就不能接8***包，而虚拟成16c就可以），分数并不能反应比较真实的计算能力
分数虽然是考核对项目的贡献，但如能真实反映同种计算能力对于项目的共享比较接近，说明考核机制（分数发放机制）及分布式计划分配的比较合理。
但现在太着重多核心高性能处理器，弱化闲置资源的计算贡献，我觉得就有悖于利用闲置资源的分布式计算计划的初衷了。
截止到这里说的是fah官方利用考核分数的导向性做的一些事情。至于wcg，我倒没听说过cpu牛x的，分数就会额外的高或者会有额外的加成，1就是1，2不会变成2.2.

关于金版说的，我很赞同。玩家（参与者）对于官方考核导向不要过于追逐，量力而行。
不过，在没有质变结果出来的时候，如何考核自己的量变呢？不看分数，又能看什么呢？也许追逐分数，也是一种玩法吧。

mrks · 发表于 2012-9-28 09:53:41

能跑就跑，不能跑就不跑，能顺便学点生物学知识更好。

我有台 E350 的机器 PPD 在 400 左右，有些 wu 要运行 1 星期，跑得好得很呢。

不用太介意分数了。

nekoko · 发表于 2012-9-28 09:57:15

FAH受不受欢迎，看看参与人数就是了，别的我什么也不说，以免又和金版吵起来

muclemanxb · 发表于 2012-9-28 12:51:55

基本上到这里，就进入了跑题的范畴了～看这个页面讨论的又提到了老问题啦～我继续持无所谓的态度，各人根据自身的爱好参加不同的项目就好。

vmzy · 发表于 2012-9-28 21:24:38

fah是线性项目（貌似其他项目都是非线性的，有可比性吗？）啊，返回结果越快，对科研和项目的稳定性越有利，所以官方才出QRB的啊。
而且BA任务需要高资源占用，所以奖励分才高。对项目做出的贡献大，就多得分，也没什么错吧？
不过我还是尊重passmouse和nekoko的个人选择。即使不参加FAH，一样还有其他项目可以参与。不像十年前，如果不喜欢外星人，就只能跑FAH。呵呵

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

[注意] 小议 3213 进入Team List Top 10

评分