Athlon64 跑SETI 是不是很亏?
Athlon64@2.7GHz不优化,2小时30分钟一个WU
优化SSE3 AMD Athlon 64 V2.10 ,40分钟一个WU
P4-3.0G
不优化3个小时2个WU
优化完40分钟2个WU
单纯说benchmark的话,优化完
P4
1866 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2801 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
A64
Measured floating point speed 3975.53 million ops/sec
Measured integer speed 12061.3 million ops/sec
指标高2倍,反而慢一半
呵呵,不是这样说
如果AMD的机器不适合跑SETI,那么就换一个项目
SETI可以用Intel的机器
这样合理发挥,不至于浪费运算能力 AMD 适合跑einstein@home~~ 用AMD算好啊~AMD的浮点计算能力比intel的要强!算分布式用AMD比用Intel强~还是不要换啦~^_^ 嗯,楼主也来支援einstein@home吧:)
引用 蜻蜓 在 2006-3-22 08:08 PM 时的帖子:
AMD 适合跑einstein@home~~ 引用 Youth 在 2006-3-22 22:22 时的帖子:
嗯,楼主也来支援einstein@home吧:)
我的是intel~
目前正在算seti和einstein,只是没加入任何小组~ 这年头,连佛主都跑出来运行分布式了,连佛主都会有觉得吃亏的想法..... 引用 蜻蜓 在 2006-3-22 22:44 时的帖子:
我的是intel~
目前正在算seti和einstein,只是没加入任何小组~
不如加入我们吧! http://einstein.phys.uwm.edu/team_join_form.php?id=1331 所有本论坛推荐加入的小组列表请看这里: http://www.equn.com/distributed/teams.html
就这样还叫释迦牟尼呢 ?
那要看对谁来说了,对于你来的电脑来说是没有充分利用,但科学来说别说AMD了.......回复 #1 释迦牟尼 的帖子
A64怎么有“Measured”,和p4用的不是一个评测软件?回复 #1 释迦牟尼 的帖子
确实郁闷,AMDAthlon64 5000+ 双核 跑AP V5包的性能与 INTEL P4 3.0 得分几乎一样,大家使用最新的优化程序.看来确实不太适合跑SETI AP包. Seti 快不快cache有多大还是比较关键的。 算了那么多年,对比快慢是很囧的行为..
既然U已经买了,就尽量优化好就行了吧..
尽力+坚持就好了.
I的U跑Seti比同级别A的U快的原因大概就是楼上所说的原因吧.
页:
[1]