Youth
发表于 2008-2-23 16:45:51
嗯，再观察观察吧：）
另外，windows平台最新应该是4.32版本。
Tynox
发表于 2008-2-23 17:15:27
回复 #31 Youth 的帖子
是的.已经接到一个4.32的包了.
静思夜
发表于 2008-2-24 01:55:19
有点心痒想算e@h了……
看到优化就情不自禁的想算看。
Tynox
发表于 2008-2-24 08:49:04
回复 #33 静思夜 的帖子
那就算吧!E@H是不错的项目.
前朝遗少
发表于 2008-2-24 20:22:19
linux 4.35，真的很快，可能20%-30%吧？
反正原来一般4.5万秒，至少3.7万秒，现在3.2万秒，也有2.8万秒的
kittyjia
发表于 2008-2-24 21:48:21
效率确实高。以前计算两个包65000秒左右，现在44000秒左右。
U是2140
Youth
发表于 2008-2-24 22:04:42
前朝的RAC又可另创新高了：）
原帖由 前朝遗少 于 2008-2-24 20:22 发表 http://www.equn.com/forum/images/common/back.gif
linux 4.35，真的很快，可能20%-30%吧？
反正原来一般4.5万秒，至少3.7万秒，现在3.2万秒，也有2.8万秒的
DF3-CQB
发表于 2008-2-25 02:23:53
挂上试一下．．．．Ｅ＠Ｈ最近降了不少
前朝遗少
发表于 2008-2-25 16:00:42
15000秒？准确性有点问题？linux 4.35
92406714 37104042 17 Feb 2008 10:10:19 UTC 25 Feb 2008 7:56:54 UTC Over Success Done 15,223.78 237.67 237.67
Youth
发表于 2008-2-27 10:54:55
@ 官方再出4.36版，Windows平台，据说在4.32基础上又有显著提速：）
Julian_Yuen
发表于 2008-2-27 12:07:15
是不是觉得运算力不足了，所以把E@H的人给逼得狂写优化
Youth
发表于 2008-2-27 12:39:43
应该暂时也没其它优先级更高的事情要做吧，现在做的优化和当时akosf做的那些应该没啥本质区别。
Julian_Yuen
发表于 2008-2-27 12:51:31
嗯，就是觉得似乎近期突然高调了很多一般
macwang
发表于 2008-2-27 17:07:13
有两台机器故障了。
Youth
发表于 2008-2-27 21:02:58
cft，和优化没关系吧？
