barenboim 发表于 2016-2-24 22:47
有没有更牛逼的超频数据？
GTX295好像也不是很快。运行噪音如何？
freestman 发表于 2016-2-24 23:09
GTX295好像也不是很快。运行噪音如何？
不是GTX295，而是285的。噪音相当大的呀！
freestman 发表于 2016-2-24 14:11
看型号也非常老了，还有别的推荐么？
我做了个表来比较A卡的双精度能力，N卡的还没做。如果单纯是跑MilkyWay或者PrimeGrid的GFN-21或GFN-22，则可以参考一下。别的只用到单精度的就另当别论了。
Biofluid 发表于 2016-2-25 14:44
我做了个表来比较A卡的双精度能力，N卡的还没做。如果单纯是跑MilkyWay或者PrimeGrid的GFN-21或GFN-22， ...
单精度的数据可以查到，实际表现偏离较多？
freestman 发表于 2016-2-25 15:07
单精度的数据可以查到，实际表现偏离较多？
这就是优化的问题了嘛，理论计算的能力跟实际肯定是有差别的。
Biofluid 发表于 2016-2-26 00:34
这就是优化的问题了嘛，理论计算的能力跟实际肯定是有差别的。
对， 理论值和实际应用有差别的，差异严重依赖程序设计的算法。
wushqian 发表于 2016-2-26 08:17
对， 理论值和实际应用有差别的，差异严重依赖程序设计的算法。
嗯嗯，看Folding@Home设计的AMD显卡的渣效率就能看出来了。FuryX单精度理论值8601.6，而TitanX则是6144，可实际FuryX的PPD连TTX的一半都不到吧。。。
Biofluid 发表于 2016-2-26 21:22
嗯嗯，看Folding@Home设计的AMD显卡的渣效率就能看出来了。FuryX单精度理论值8601.6，而TitanX则是6144， ...
我想不是这样的，首先AMD和NV使用的通用计算程序不同吧？AMD是OPEN CL，NV是CUDA，这就要看项目方对这2个程序的优化程度了，貌似CUDA的设计开发难度要低于OPEN CL，如果只是从理论数据上来说，同等条件下，OPNE CL的理论值要高于CUDA，只是。。。还是因为开发难度问题吧。从实际计算也可以看出一二，AMD跑运算，占用CPU资源很少，而NV的显卡，不管高端还是低端，全程占用一个核心。
只要电费不用自己出,再老的卡都愿意用
樱花飘雪 发表于 2016-2-27 09:34
我想不是这样的，首先AMD和NV使用的通用计算程序不同吧？AMD是OPEN CL，NV是CUDA，这就要看项目方对这2个 ...
Folding@Home的NVIDIA确定用的是CUDA吗？
Biofluid 发表于 2016-2-27 11:06
Folding@Home的NVIDIA确定用的是CUDA吗？
这个要看下V7客户端显示的计算程序了，我没太在意，如果就算NV没有调用CUDA，而是使用的open CL的话，那我想多数是NV和AMD在程序运行上有不同的设计思路，NV为了提高效率需要借助更多的CPU资源，而AMD则是只使用自身资源，导致在特定计算条件下效率低下。还是说AMD在设计之初就没考虑过让CPU参与到GPU的通用计算中来？？
樱花飘雪 发表于 2016-2-27 11:26
这个要看下V7客户端显示的计算程序了，我没太在意，如果就算NV没有调用CUDA，而是使用的open CL的话，那 ...
我感觉很奇怪哦，同样是GT630，在i3 3250上就要用满一个线程，当然也有占用率只有2%左右的，在i7 3770下就都是2%的占用率了，所以说要用满一颗核心我就觉得奇怪了
Biofluid 发表于 2016-2-27 14:32
我感觉很奇怪哦，同样是GT630，在i3 3250上就要用满一个线程，当然也有占用率只有2%左右的，在i7 3770下 ...
以前跑过的nv 550ti还有460，都是需要占用1个核心的。cpu是 AMD 720
为什么我的GTX285没有办法下载GPUgrid进行计算的呢？
樱花飘雪 发表于 2016-2-27 14:54
以前跑过的nv 550ti还有460，都是需要占用1个核心的。cpu是 AMD 720
个人感觉是不是单核性能特别强的U就不用占用一个线程？我的i7 3770是OC4.1G了，单核性能还算挺出众的
