论坛 › 天文、物理、化学类项目 › 关于《发现早熟的特大质量黑洞》一文提出疑问

linke_access 发表于 2005-4-10 12:21:08

关于《发现早熟的特大质量黑洞》一文提出疑问

《天文爱好者》2005年第一期中页第一张彩图有关《发现早熟的特大质量黑洞》第二段写到：“。。。。。剑桥哈佛-史密松天体物理中心的天文学家观测了距我们127亿光年的编号为SDSSp J1306的类星体。由于宇宙年龄估计是137亿年，那么我们看到的这个类星体应该是大爆炸后10亿年形成的。。。。。。。。。。”
针对以上这段话，本人有两点疑问，请各位帮忙解答：
1、这类星体是10亿年前形成的，是137亿年减去127光年得出来的吗？如果是这样，137亿年是时间单位，而127亿光年是距离单位，能相减的吗？
2、如果这两种单位能相减，可宇宙形成的137亿年是以“大爆炸”奇点为中心计算的，而127亿光年是从地球上观测到的，不同的参照也能相减？
手上有这一期的朋友也可以翻出来看看，请各位帮我看看，我理解的意思对不对？！

第三类接触 发表于 2005-4-10 12:58:46

137亿年就代表距离我们137亿光年
同时127亿光年就代表这段距离是要光走127亿年的

估计作者觉得这之间的关系不说明白也能行，所以他就省了……
其实他算术的确是用的统一单位

Youth 发表于 2005-4-10 12:59:30

1. 应该是可以相减的，原因就是你理解的，类星体发出的光经过127亿光年（时间）才传播到127亿光年（距离）外的地球
2. 好像是有这样的说法，说是大爆炸后宇宙并没有所谓的中心，打个粗糙的比方，把宇宙看作是一个球体的表面，任何一处都可以看作是中点，所以也就没有参照的问题了

song 发表于 2005-4-10 22:29:46

目前，宇宙起源虽然公认是大爆炸说，但是仅仅停留在认识阶段，还没有达到量化的程度。也就是说还没有完全建立起一个完整的数学模型，我们也缺乏足够的空间尺度建立另外两个测量点来准确定位奇点（光年尺度的两外两个测量点的建立还不是目前地球人类的能建立的）。所以一般都是按照我们现在的观测点（地球位置）来测算距离，还不能按照奇点与我们的空间关系来准确量化空间单位。这也是我们人类现在的天文学的瑕疵，一段短时间不能逾越的障碍。

文中所说的空间尺度都可以认为是在我们的观测点得出的，从科学的角度来看都是“粗糙的”，都是同一个观测点（都是地球位置，不是奇点位置）得出的粗略数据，可以相减。

Lightalt 发表于 2005-4-10 23:01:22

宇宙目前看来是有限无边
所以以谁为中心都一样的~~

linke_access 发表于 2005-4-10 23:05:27

我的天啦！如果这么算，启不是对天文学太不严肃了！

song 发表于 2005-4-10 23:11:24

Lightalt在 2005-4-10 11:01 PM 发表:

宇宙目前看来是有限无边
所以以谁为中心都一样的~~

如果地球处于宇宙近似中心与边缘就会有很大的不同了。

song 发表于 2005-4-10 23:14:56

linke_access在 2005-4-10 11:05 PM 发表:

我的天啦！如果这么算，启不是对天文学太不严肃了！

目前的天文学对整个宇宙还没有足够的认识，还处于探索阶段，也就是不能给出准确的数学量度。

慢舟 发表于 2005-4-11 18:29:47

因为光速是不变的，一般天文学里就认为据我们127亿光年的物体，就是127亿年前存在的，现在我们才看见她。至于宇宙的确切年龄，由于还没有准确的哈勃常数测量值，也不能就说是137亿年吧。
宇宙在三维空间是没有中心的。那年大名鼎鼎的霍金先生来国内参加数学大会发表的演讲《膜的新奇世界》就讲到了这个。

查看完整版本: 关于《发现早熟的特大质量黑洞》一文提出疑问