找回密码
 新注册用户
搜索
查看: 5385|回复: 12

[转帖] 这你母亲的三峡也会缩水

[复制链接]
发表于 2010-7-20 21:58:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
2003年新闻,三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水
http://news.sina.com.cn/c/2003-06-01/0854176837s.shtml
2007年新闻,三峡大坝今年起可防千年一遇洪水
http://news.sina.com.cn/c/2007-05-08/085711774700s.shtml
2008年新闻,三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水
http://news.sohu.com/20081021/n260148246.shtml
2010年新闻,三峡蓄洪能力有限,勿把希望全寄托在三峡大坝上
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-20 22:01:57 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-20 22:52:22 | 显示全部楼层
呵呵,儲錢跑路吧..............
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-21 05:35:40 | 显示全部楼层
很关注这个问题...
其实百千万什么的都是虚词.关键还是数据,一个是水库的水位,还一个是出入流量.

像楼主第二个文章里说,
20年一遇的洪水,大坝上游坝前水位可控制为154.1米;百年一遇,坝前水位可控制为166.5米,控制枝城下泄流量在5.67万立方米/秒,保证下游沙市水位不超过44.5米;千年一遇,坝前水位可控制在175米,控制枝城下泄流量在8万立方米/秒,保证下游沙市水位不超过45米。
(到了第四个文章里175米就成百年一遇了,呵呵)

现在三峡蓄水达不到设计预期175米,因为还有三万人没搬,但是也控制了下泻流量在4万立方米/秒,还是起到了很明显的作用.

话说回来中文就是一大堆虚词.不过记者用虚词可以,专家成天用就不对了.
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-21 11:42:34 | 显示全部楼层
黄万里可以说死不瞑目啊。

从大跃进时代盲目建设的三门峡大坝危害一方几十年,到后大跃进时代的三峡大坝出现的各种地质、环境、气候危害影响,无一不备黄老言中,势单人微的前右派和三封谏书未能阻止杯具!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-21 19:10:43 | 显示全部楼层
2012年新闻:中国古代五大工程系列⑤ — 三峡大坝遗址探密
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-23 18:10:27 | 显示全部楼层
如果三峡垮了,长江中下游可能就没人了。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-24 00:42:38 | 显示全部楼层
三峡跨了...中下游上亿人生计就发愁了...
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-25 09:32:50 | 显示全部楼层
http://news.ifeng.com/mainland/s ... /22/1816232_0.shtml

网友贴出四个不同时间的新闻

三峡大坝的承受能力究竟怎么样?近日,网络热帖《不是我们无能,是洪水太狡猾了》引发网友激烈讨论。

大坝防洪能力一降再降?

在《不是我们无能,是洪水太狡猾了》一帖中,网友贴出了四个不同时间的新闻:

2003年新闻,三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水;

2007年新闻,三峡大坝可防千年一遇洪水;

2008年新闻,中国长江三峡工程开发总公司总经理李永安:三峡大坝有能力抵御百年一遇的特大洪水;

2010年新闻,长江水利委主任蔡其华:三峡蓄洪能力有限,勿把希望全寄托在三峡大坝上。

记者上网检索这四条新闻发现,它们的信息发布源都是三峡大坝总公司的权威人士。八年之间,三峡大坝抵挡洪水的能力“一降再降”,是发布信息者的口误,还是三峡大坝标准有待商榷呢?

四种说法源自四个标准

“这是网友们的误解,三峡大坝的安全完全没问题。”三峡水利枢纽梯级调度通信中心副总工程师赵云发解释说,万年一遇、千年一遇、百年一遇分别是三峡大坝校核、自身设计以及防洪三个标准,是针对不同的情况而发布的。

万年一遇是三峡大坝的校核标准,指的是大坝承受超过流量为12.23万立方米/秒的流量下,容许三峡大坝的主体工程不受影响的情况下,其他设施可能出现影响。

千年一遇则是三峡大坝的自身设计标准,指三峡大坝在9.88万立方米/秒的流量的冲击下,三峡工程各项工程、设施不受影响,可以照常发电。

百年一遇的防洪标准主要是针对下游的荆江河道和洞庭湖等保护区域的防洪效果来讲的。事实上,三峡大坝修建之后,已经将荆江大堤的防洪标准从十年一遇提高到百年一遇。

“这三个标准为国家设计部门制定,是根据中国长江流域水文的历史资料计算得出来的。”赵云发说。

至于“蓄洪能力有限”,三峡集团公司枢纽管理局局长张曙光表示,整个长江流域的防洪措施不能靠一个三峡大坝包打天下,毕竟我们还没有达到人定胜天的程度。

重庆洪水与三峡蓄洪无关

有网友针对洪水灾情严重的广安和重庆,质疑三峡大坝没有及早泄洪,蓄洪水位过高,导致广安等上游地区水位不退。

赵云发介绍说,“现在三峡大坝前的水位为150米,而上游的水位高达175米,两者还存在25米的梯度,三峡并没有造成回水,因此对重庆没有直接影响。广安、重庆的洪水主要还是因为降水引起,和三峡的蓄洪没有关系。”

“三峡大坝泄洪规模是经过计算的,泄得多当然能使上游的水位尽快下降,但同时会造成对下游防洪压力以及对海运的影响,使海运无法进行。”赵云发说。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-25 11:55:12 | 显示全部楼层
网友贴出四个不同时间的新闻

万年一遇、千年一遇、百年一遇分别是三峡大坝校核、自身设计以及防洪三个标准,是针对不同的情况而发布的
胡喨涵 发表于 2010-7-25 09:32



    亮了!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-25 16:58:20 | 显示全部楼层
谁规定万年一遇洪水流量是12万秒立米?万年一遇洪水应该是史前大洪水时期,那时第四纪冰期结束,全球发洪水。传说淹没了“穆大陆”,就是现在的太平洋。剩下的山峰形成现今的岛屿。那洪水比12万秒立米的流量可大多了。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2010-7-26 09:44:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-28 08:36:37 | 显示全部楼层

三峡起到了什么作用?数据说话(zz Mitbbs)

标  题: 三峡起到了什么作用?数据说话(zz Mitbbs)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 26 15:10:51 2010, 美东)

首先看一看国家抗洪防旱指挥部的消息
http://fxkh.mwr.gov.cn/mtgz/20100723/201007230015.htm
    经过三峡工程调蓄后的洪水7月20日中午抵达荆江以来,荆江水位(沙市水文站)
缓慢上涨了0.23米,22日17时为42.28米,仅超过设防水位 0.28米。由于三峡大坝下泄
流量控制在4万立方米/每秒左右,目前长江洪水正平稳通过荆江河段。荆州长江大堤一
直以来都是长江防汛最严峻的地方之一,特别是1998年洪灾期间,荆江水位(沙市水文
站)曾达到45.22米,是有记载以来荆江河段的最高水位。


那么98年通过荆江段的洪峰流量是多少呢?我搜到了下面这个新闻
http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/22/content_1661772.htm
里面提到:
1998年8月17日,沙市水位45.22米,比1954年的最高水位高0.55米
,洪峰最大流量达到53700立方米/秒,均创历史新纪录。

而这次调峰期间,上游来水流量多少?根据公开消息
http://fxkh.mwr.gov.cn/mtgz/20100719/201007190018.htm

  水利部长江水利委员会水文局预报,三峡水库19日、20日、21日8时的入库流量将
分别达到53000立方米每秒、66000立方米每秒、60000立方米每秒。


荆江段水位45.22米,流量53700立方米/秒的时候,长江大堤看起来是下面这个样子的,上图是今年洪峰(三峡出库流量40000立方米/秒)通过时的照片,下图是98年洪峰(荆江段53700立方米/秒)通过时的照片:

这次洪峰入库流量峰值(重庆寸滩水文站流量)66000立方米/秒,对比53700立方米/秒 会有啥区别?自己应该有些想法吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 新注册用户

本版积分规则

论坛官方淘宝店开业啦~
欢迎大家多多支持基金会~

Archiver|手机版|小黑屋|中国分布式计算总站 ( 沪ICP备05042587号 )

GMT+8, 2024-5-6 21:28

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表