清水计算首个成果翻译（介绍+总结）

nekoko · 发表于 2011-5-8 12:55:10

回复 17# xuyongchen

专利是为了防止别人非法利用，当然要申请了

xuyongchen · 发表于 2011-5-8 12:56:46

本帖最后由 xuyongchen 于 2011-5-8 13:02 编辑

回复 18# nekoko

那应该以什么名义去申请？我个人反对用清华大学的人的名义去申请
相当于发现计算公式，还有最佳的设计方案。虽然可能会被盗用，但是专利这个很容易让人联想到清华会在将来利用这个成果牟利。

universebreaker · 发表于 2011-5-8 21:42:36

回复 19# xuyongchen

像linux那樣直接用GPL開源協議發佈就行~

順帶一提,中文術語看不懂,有沒有人能給個英文版本的研究結果文章?

xuyongchen · 发表于 2011-5-8 21:48:59

回复 20# universebreaker

如果那樣沒有人可以利用成果牟利的話我支持
你這麼一說我才發現原來的文章失蹤了
這個是我當時下載的PDF

11619888.pdf (451.56 KB, 下载次数: 963)

universebreaker · 发表于 2011-5-8 22:14:52

回复 21# xuyongchen

.....那麼你有見過其他人用GPL協議下的linux來賺錢嗎?
沒錯是有公司用linux來賺錢,例如red hat和ubuntu
但red hat的linux經過大幅度修改,甚至是重新編寫過,而且已經不用GPL協議發佈
而ubuntu只對企業的售後技術支援服務收費,收費的是服務而不是軟件,其餘都是免費

xuyongchen · 发表于 2011-5-8 22:36:21

回复 22# universebreaker

我覺得這是兩個問題。軟件是人寫出來的，本身並不存在。寫軟件的人創造了這個程序。如果他自己希望開源的話，別人在這個基礎上做的東西哪怕服務是收費的也是沒有關係的。因為作者同意了。但是像清水這樣的科學項目，利用公眾的資源發現的是自然界中本身就存在的一個公式，一個規律。這個和居裡夫人發現鐳是一樣的。雖然不能要求清水項目方面像居裡夫人那樣把成果公開且不申請專利，但是我個人認為還是有些不妥。這只是發現，不是創造創新。自然界本身就存在的東西是屬於全自然的，清水發現了不代表清水就能擁有。要使用大家一起使用。我覺得誰都沒有申請專利的理由。為這個成果申請專利感覺就像是為牛頓的萬有引力定律申請專利一樣。這是我個人的想法

faner · 发表于 2011-5-9 09:26:12

看到这里我想起了自己崇拜的一个偶像——居里夫人。

xuyongchen · 发表于 2011-5-9 12:02:42

回复 25# jxbbs

没关系。生产膜的技术不是一般人可以弄出来的。如果清华大学自己根据清水的结果开发出技术的话我认为可以申请专利。但是由清水项目得出的直接结论或者成果不能申请。

xuyongchen · 发表于 2011-5-9 12:07:05

回复 24# jxbbs

好吧。清水如果真的要申請我也管不了。大不了不參與了就是。我不太相信清水如果申請了專利之後會不會有控制的免費給別人使用。如果是根據BOINC平臺的結果自己開發的新技術，要申請專利我沒有意見。但我覺得BOINC平臺是大家的，在這平臺上出現的成果不應該被申請專利，任何人都不應該。如果可以的話最好就是通過立法之類的。不過這個就是國際法了。。。。或者公約

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户