找回密码
 新注册用户
搜索
查看: 8666|回复: 9

遗失的费尔马“大命题”可能已经被证明!

  [复制链接]
发表于 2004-9-25 00:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
有关费尔马“大命题”的说明
费尔马“大命题”又名费尔马定理。费尔马(1603-1665),法国人,并不是数学专家,是学法律的,职位是国会参事,只在业余从事数学研究。但并不能阻止他做出许多非常重要的发明。
不定方程X+Y=Z就是他首先提出来的。他曾在刁藩都所著的一本算术书空白边上附着:“我以找到了这个命题的真正的奇妙的证明,但这里地方太小写不下了。”可惜这本算术丢了,至使无论他的文稿中或传抄本中,乃至任何其它地方,搜寻这个证明都有没有找到。这个命题从发表以来,已经过了三具世纪,数学家们到今天还没有找到他的证明。许多数学家钻研过这个问题,例如:笛卡儿,惠更斯,欧拉,拉海等,但最了不起的也只能对这个或那个个别的指数乃至某一些指数证明了这个定理,要想证明这个定理,还必需对任何整指数找也一般的证明才行。这些后来的工作远远超出费尔马当时的知识范围,因而成了一个不可捉摸的神秘问题。究竟费尔马怎么样找到他的“大命题”的一般证明的呢?为此三世纪前,
德国柏林市民凑积100万金马克,存入银行内,悬赏奖给能证明这个“大命题”的人。
遗失的费尔马“大命题”证明推测

费尔马“大命题”又叫费尔马定理。原命题说:“两个整数的同次方之和不可能等于第三个整数的同次方。唯有二次方例外,在这种情况是可能的。可惜的是这个定理的证明稿在三世纪前遗失了,至今还未找到。幸好费尔马留下了二条线索:一是这个定理的内容在书的空白上定不下,说明文字不会太多,又不会太少;二是这个定理的证明方法是奇妙的,说明证明的方法不按常规,有奇招。顺着费尔马留下的线索,本文就此作些推测。
将命题换句话来说,是要证明方程式:
an+bn=cn

在n>2时,不能有整数解。费尔马所处的时代,数学阵营还没有现代这样的壮观,大约水平和现今雕塑上常用的数学差不多。雕塑上常用勾股定理,二项式定理一类的内容作计算,为了计算的方便,本人写了二个等式:
(c+b)2        c+b                                              (c-b)2           c-b
--------  =   -------                                         -----------  =  --------
c2-b2         c-b                                              c2-b2             c+b

来作速算用。这二个等式的正确是无疑问的,将二式指数换回成n,得:
(c+b)n          c+b                                        (c-b)n          c-b
--------   =    -------                                      ---------  =   -------
cn-bn            c-b                                           cn-bn         c+b
现在来求解n值,将二式联立,有:
cn-bn=(c+b)n-1.(c-b)=(c-b)n-1.(c+b)……
对后两部份取对数,有:
(n-1)1g(c+b)+1g(c-b)=(n-1)1g(c-b)+1g(c+b)
(n-1)[1f(c+b)-1g(c-b)]=1g(c+b)-1g(c-b)
   n-1=1
     n=2
这证明方程(1)唯有在n=2时才能成立。将方程(1)直接化解,得:
(c+b)n-1.(c-b)=(c-b)n-1.(c+b)
(c+b)n-2=(c-b)n-2
(c+b)=c-b
2b=0
这又证明方程(1)是不相容伯,能符合c-b条件的整数不存在。找不到一个整数的n次方来等于c-b.下面分析为什么找不到这个 整数。
将前一个等式(I)改写为:
cn-1+cn-2.b+… …c.bn-2+bn-1=(c+b)n-1… …(2)
逐一算得:
n=2     c+b=c+b
n=3     cb<2cb
n=4      cb(c+b) <3cb(c+b)
n=5   cb(c2+cb2+b2<4cb(c2+3/2.cb+b2)
可风n>2时,(2)式的后项大于前项,且随n值的增加,大于量愈来愈大。又将后一个等式(II)改写为:
cn-1+cn-2.b+… …c.bn-2+bn-1=(c-b)n-2.(c+b)… … … …… …(3)逐一算出,得:
n=2   c+b=c+b
n=3   c+2b>0
n=4    2cb(c+b) >0
n=5    3c2+c-b2>0
又发现n>2时,(3)式的后项小于前项,且随n 值的增加,小于量愈来愈小。综合以上分析结果,在n>2时,(1)式应改定为:
(c+b)n-1.(c-b) >cn-bn>(c-b)n-1.(c+b)… … … … … … (4)

这即是说:cn-bn之值,在n>2时,同时要满足三个条件:既要大于(c-b)n-1.(c+d)又要小于(c+b)n-1.(c-b),还不能于是两者之间的数。一个不可能占有两个数的位置,这是找不到一个数的n次方来等于cn-bn的原因。假如非要取这个不存在的数为a,则前面的方程
an+bn=cn

应改写为如下的“条件方程”
an+bn= = = = =cn
           n=2


用文字来讲为:两个整数的同次方之和在二次方时等于第三个整数的同次方,大于二次方时,不可能相等。
以上是设想费尔马所处的世代和留下的线索而作的推测,倘若费尔马泉下有知,认为本文还沾了边的话,依诺利亚,阿门。但更重要的是:唯让同行和弟子们在雕塑工作中,运前两式作速算是时,切不可乱展,否则会得出荒唐的结果。
附:将I  II式同时取倒数,有:
cn-bn       c-b                               cn-bn                 c+b
--------= ------                             ----------- = ------------
(c+b)n    c+b                                (c-b)n             c-b



同样,二式在n=2时是可行的,在其他次方时例外。这样更有利于速算使用。


                                                                            二00四年九月日     
                                                                                      
联系人:彭海洋
地址:四川.眉山
电话:13330955108         
电邮:huanghuayong@piac.com.cn



[此贴子已经被作者于2004-9-25 10:11:00编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2004-9-25 00:00:00 | 显示全部楼层
费马大定理于1994年9月由英国数学家安德鲁威尔斯证明

[此贴子已经被作者于2004-9-25 15:46:42编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2004-9-25 00:00:00 | 显示全部楼层
一个与之相关的分布式项目:
Distributed Search for Fermat Number Divisors,费马因子网络搜寻计划
http://www.fermatsearch.org/

详情见:
http://www.equn.com/forum/viewthread.php?tid=2465

客户端下载地址 http://www.fermatsearch.org/Fermat_44_beta.zip
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-9-29 00:00:00 | 显示全部楼层
真的已在1994年9月由英国数学家安德鲁威尔斯证明了吗?
在那可看到报道?
回复

使用道具 举报

发表于 2004-9-29 00:00:00 | 显示全部楼层
【费尔马大定理的最后证明】
  费尔马大定理的最后证明(Fermat‘s Last Theorem)
  十七世纪法国数学家费尔马(Fermat)在刁番都(Diophantine)著作的一页边上写了一个猜测“xn+yn=zn当n〉2时没有正整数解。”后人称此猜想为费尔马大定理。费尔马接着写道:“对此,我已发现了一个巧妙的证明,可惜这里页边的空白太小,写不下。”
  费尔马去世之后,他的儿子把费尔马的著述、书信以及费尔马校订刁番都的著作都一起发表了,但没有发现费尔马大定理的证明,费尔马是否真正能够证明这个猜想,至今仍然是个谜。
  三百多年以来,许多优秀的数学家采用种种方法试图补证这个定理,但始终都未获得成功,直至最近才有英国的怀尔斯(Andrew Wiles)解决。历史性的转变发生在1993年6月21日至23日这三天,当时在普林斯顿数学系任教的40岁的怀尔斯正在英国剑桥大学举行一次约有40至60人出席的数学会议上,每天做一段演讲,题目是“模形式,椭圆曲线和伽罗华表示”。从题目上看不出他要讲的是费尔马大定理,但是他演讲的最后一句话是:“这表明费尔马大定理成立,证毕。”
  怀尔斯的证明引起了数学界的很大关注,他的初稿虽然有少许瑕疵,但是稍后被怀尔斯自己修正过来。纽约时报曾在1993年6月29日以“安德鲁。怀尔斯放出数学卫星,350年的古老问题已被攻克”为题发表有关报道。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-10-2 00:00:00 | 显示全部楼层
汗~
这个看了就头晕~~~~~
过几天还要考试~先不研究这个……
回复

使用道具 举报

发表于 2004-10-5 00:00:00 | 显示全部楼层
我在超星上看过一本书就专门说这事的
回复

使用道具 举报

潮州蔡纪昭 该用户已被删除
发表于 2007-4-29 23:38:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-29 23:40:57 | 显示全部楼层
对~~~被一个美国人Wiles证明了~~~
只有不懂数学的人才会动不动就用“破解”一词~~~
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2007-4-30 01:01:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 新注册用户

本版积分规则

论坛官方淘宝店开业啦~
欢迎大家多多支持基金会~

Archiver|手机版|小黑屋|中国分布式计算总站 ( 沪ICP备05042587号 )

GMT+8, 2024-4-29 17:25

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表