|
2015/1/28 22:12:48 | | CUDA: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 970 (driver version 347.25, CUDA version 7.0, compute capability 5.2, 4096MB, 3844MB available, 4508 GFLOPS peak)
上面这个是插在z77 8x+8x模式的日志,实际跑GG的longruns需要7个半小时完成一个包,跟GG网上performance那边6个半小时的记录很有些差距,GPU占用也在75%~80%左右跳
今天试着插到16+4的Z68上面,瞬间变成
2015/1/29 11:48:49 | | CUDA: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 970 (driver version 347.25, CUDA version 7.0, compute capability 5.2, 4096MB, 3767MB available, 6762 GFLOPS peak)
2015/1/29 11:48:49 | | CUDA: NVIDIA GPU 1: GeForce GTX 670 (driver version 347.25, CUDA version 7.0, compute capability 3.0, 4096MB, 3994MB available, 2810 GFLOPS peak)
2015/1/29 11:48:49 | | OpenCL: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 970 (driver version 347.25, device version OpenCL 1.1 CUDA, 4096MB, 3767MB available, 6762 GFLOPS peak)
2015/1/29 11:48:49 | | OpenCL: NVIDIA GPU 1: GeForce GTX 670 (driver version 347.25, device version OpenCL 1.1 CUDA, 4096MB, 3994MB available, 2810 GFLOPS peak)
占用率也随之上升到87%左右,之前670跑了一大半的包在29000s左右完成=。=,预计新包可以在22000s完成
====================
不过与之相比插在4x上的670@1175mhz和16x的670@1254mhz差距不是很明显,只有2000s上下基本符合频率差距,boinc日志显示的GFLOPS也差不多=。=
这是9系卡本身的设计特点还是9系原生CUDA7.0而程序最新只有6.5的缘故?
|
|