帕斯卡计算卡登场：单精度10.6Tflops，双精度减半

freestman · 发表于 2016-4-6 07:36:39

本帖最后由 freestman 于 2016-4-6 10:23 编辑

官方数据
捕获.JPG

非官方数据

vardrag · 发表于 2016-4-6 08:09:58

5000刀？这频率很高啊

freestman · 发表于 2016-4-6 08:12:57

vardrag 发表于 2016-4-6 08:09
5000刀？这频率很高啊

感觉性能提升主要得益于频率的提高。

wpf999 · 发表于 2016-4-6 09:02:06

P100是计算卡，不是显卡，没有VGA等输出口。超算占用。10.6T/5.3T的性能还是比较给力的

vardrag · 发表于 2016-4-6 09:24:42

freestman 发表于 2016-4-6 08:12
感觉性能提升主要得益于频率的提高。

中小核心可能风冷到2G

Biofluid · 发表于 2016-4-6 09:32:16

这表有问题啊，做表的人别有用心啊
K40单精度是4291GFlops-5040GFlops，双精度是1430GFlops-1680GFlops
K80单精度是5591GFlops-8736GFlops，双精度是1864GFlops-2912GFlops
引自List of Nvidia graphics
K80相当于两颗K20封装，K20<K20X<K40，就是两颗K40封装也按理来说要小于两张单卡K40的，可查表从参数上看两张K40还打不过一张K80，这不是搞笑么。我是不知道为什么给的是个范围，我猜是动态加速的关系？不过K80取上限，K40取下限，得到的参数放到一个表里，这是什么意思？

yimu35 · 发表于 2016-4-6 09:42:16

本帖最后由 yimu35 于 2016-4-6 09:45 编辑

Biofluid 发表于 2016-4-6 09:32
这表有问题啊，做表的人别有用心啊
K40单精度是4291GFlops-5040GFlops，双精度是1430GFlops-1680GFlops
K80 ...

少年，wiki的数据只能参考而已，这图表看排版就知道是Anandtech的，他们数据直接都是Nvidia那里来的。他们K80首发也是cover过的， http://www.anandtech.com/show/87 ... tesla-k80-gk210-gpu K80不是2*K20， K80是2* GK210， GK210和Gk110/Gk110b还是不一样的，你看Gk210的base clock才5xxmhz就知道了。

kittyjia · 发表于 2016-4-6 10:05:43

本帖最后由 kittyjia 于 2016-4-6 10:19 编辑

看看老黄在NVIDIA’s 2016 GPU Technology Conference 上的演讲：https://blogs.nvidia.com/blog/2016/04/04/gtc-live/
还有对帕斯卡计算卡的介绍：https://devblogs.nvidia.com/parallelforall/inside-pascal/

faner · 发表于 2016-4-6 10:37:43

本帖最后由 faner 于 2016-4-6 10:47 编辑

是相当给力... 注重能效比。猜算到伏打就能是7nm制程300亿晶体管双精度10万亿；伏打后下一代3.2nm600亿20万亿。还能撑个八年，之后未可知。

Biofluid · 发表于 2016-4-6 10:50:27

本帖最后由 Biofluid 于 2016-4-6 10:58 编辑

yimu35 发表于 2016-4-6 09:42
少年，wiki的数据只能参考而已，这图表看排版就知道是Anandtech的，他们数据直接都是Nvidia那里来的。他 ...

GK210对GK110并没有革命性地提升，架构是一样的，频率还更低，如何让我相信低频率少流处理器能够达到更高的效率？
如果根据我找到的Nvidia的官方文件的数据来看，就合理的多了。同一代里单卡双芯的GPU一共的计算能力要低于两张同等级单卡。至于换个名字无非是换个马甲，最多相对于单卡有小幅度提升。为啥要降频？还不是为了控制总功耗？
由于单个附件大小的缘故，我没法把PDF一下子发上来。等我上传网盘以后做个分享，然后把链接发上来吧。至于Anandtech网站，恕我无知，看测评从不记名字的，所以不知道他家有多牛。。。他的数据也不能说有错，只是选择性展示罢了，具体为啥要怎么做就不得而知，也许是为了造成一种两倍多的假象，然后让显卡卖的更好吧，毕竟不是谁都会闲的蛋疼到处去查官方文件的。而维基百科，我相信他家的数据只要是有引用源的前提下还是可信的。毕竟看了一下，就K40和K80有动态加速，所以在Tesla分类中这两项的计算精度给出的是一个范围也合情合理。只不过当弄明白本质以后，回到楼主发的这图上来，K40用加速前的参数而K80用加速后的参数，那真是呵呵了。

至于Nvidia官方文件请前往此处下载阅览，谢谢！密码：ognm

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

[转帖] 帕斯卡计算卡登场：单精度10.6Tflops，双精度减半