试用 BOINC 算了几个SETI，问题非常大

DF3-CQB

BOINC机器也DOWN了...没办法...又不能多存WU...还有54分钟切换回SETI SPY....
发现BOINC太烂了...逼着你同时算好几个项目,CREDIT也是比较出来的(4个人同时算,三个返回的请求CREDIT取中间数.)反正就一个乱字!

2287732

DF3-CQB  在 2005-3-19 10:01 发表:

BOINC机器也DOWN了...没办法...又不能多存WU...还有54分钟切换回SETI SPY....
发现BOINC太烂了...逼着你同时算好几个项目,CREDIT也是比较出来的(4个人同时算,三个返回的请求CREDIT取中间数.)反正就一个乱字!

一觉醒来发现偶的机器上存了30几个WU。够偶算几天了。

DF3-CQB

怎么多存的?介绍一下?

2287732

在网站上改的，原来有个设置是0.1DAYS，偶改成10DAYS了。

Youth

怎么会"逼着你同时算好几个项目"?
CREDIT的做法我觉得也还算公平啊
（详细的应该是去掉最高最低，然后其它的取平均）

DF3-CQB  在 2005-3-19 10:01 AM 发表:

BOINC机器也DOWN了...没办法...又不能多存WU...还有54分钟切换回SETI SPY....
发现BOINC太烂了...逼着你同时算好几个项目,CREDIT也是比较出来的(4个人同时算,三个返回的请求CREDIT取中间数.)反正就一个乱字!

Snake_SH

和老seti，F@H，UD这样项目比感觉上bonic还不够成熟，稳定。seti停了也好，几台猛机可以全部投入UD，WCG项目。

Lightalt

通用平台目前看来好像还不是一个很好的发展方向……
不如开发通用外挂程序……
通过更新“固件”来支持新的分布式计算……呵呵……
难度应该比较低的
SETI结束了偶差不多也要断网了

努力学习，大学继续算……

DF3-CQB

Youth  在 2005-3-19 11:05 AM 发表:

怎么会"逼着你同时算好几个项目"?
CREDIT的做法我觉得也还算公平啊
（详细的应该是去掉最高最低，然后其它的取平均）

俺自己的分析哈...不代表什么哈...
1:BOINC平台有助于使用这个平台的机构本身平衡各个子项目间运算能力, 居然在使用说明里说强烈建议安装多个项目.................也就是说,想通过用户群比较多的项目(比如SETI)来拉动其他比较弱的项目.必要时可以暂停一个子项目的数据,迫使其运算第二项目.

2:CREDIT的问题在他们的项目技术介绍里写了....是一种通过对SETI CLASSICAL用户统计后分析得来的方法(因为研究表明用户很关系自己与人家的排名关系)...CREDIT是一个相对值,全看和你一起算同一个WU的人(们)的表现了.不确定性和老SETI中下到SWEET WU比还大,只不过大家比来比去的.CREDIT不一定取中间值,也可能取最低值.......BOINC安装后先做系统评定....俺当时就心惊肉跳的...


应该说BOINC经过了深思熟虑通过各种方法来PUSH用户.......俺只是觉得BOINC是非赢利项目,这样做有点太过份了些.....

[ Last edited by DF3-CQB on 2005-3-20 at 01:15 ]

Youth

呵呵，可能是有点你说的那个意思
不过我还是觉得主动权在自己手上的，我就只参加自己感兴趣的s@h和e@h
这两个项目一个万一出了问题（比如前段时间的seti），就全算另一个项目我觉得也挺好
至于他们会不会主动暂停某某项目，我感觉应该不会...呵呵，希望而已

credit的计算方法其实也是多个项目间平衡的结果
毕竟不同项目千差万别，通过对cpu进行benchmark然后乘上时间应该还是比较客观的
然后为避免偶然的不客观（比如bench结果偏差较大，作弊等等）
采用多个用户申明的credit去高去低取平均，也还算客观了

我现在唯一不满意的就是boinc的软件实在是离成熟还有点远...