从节能角度考虑，想请大家参与一个讨论。

xiaojia80

我想从节约电力能源的角度考虑，大家讨论一下，那种配置的机型（或者那款计算机）在计算一个WU上最约电力资源且计算速度最快。例如：
1.本人的机器中有一台P4 3.2的机器，运行Win2000 AD Server，平均一个WU在2小时35分，CPU功率应该在108W的样子。
2.另一台P4 3.2的机器，运行Win XP Home版，开HT，平均3小时5分算两个WU（也就是一个WU大概1小时33分，CPU功率应该在108W的样子。
3.一台P3 Xoen 1G双CPU服务器，平均7小时算两个WU（也就是一个WU大概3.5小时）。CPU功率应该在70W左右。
4.一台P3 933MHZ服务器，平均10小时算一个WU。CPU功率大概在60W左右。
显然第2种配置的机器计算时耗时最少，而且耗电量也最少。
如果考虑上主板、硬盘、显卡等的耗电量，以及各地的电费差价，我想大家讨论出一款最经济，最节能的配置。
请大家积极参与。并请版主将此贴置顶。谢谢。:-)

SETI@HOME

我也曾经想问过这个问题。。。
楼主好多的装备啊。。。

was

amd dualcore应该是目前 性能/耗电 比最高的。

拍乌蝇

PM最节约能源的。

扎西

引用 拍乌蝇 在 2005-9-3 01:12 时的帖子:
PM最节约能源的。

同意,就是一次性投入大了些

xwnewsxw0111

p-m发热也有点问题，冬天用着不错，夏天就有点担心了。

Grё@thΙll

我用风扇吹着手提的变压器和台式～^_^

拍乌蝇

引用 xwnewsxw0111 在 2005-9-3 11:20 AM 时的帖子:
p-m发热也有点问题，冬天用着不错，夏天就有点担心了。

PM发热也会大？这个是目前能用在桌面上的CPU中发热量最小的一个。

Snake_SH

P4HT比较划算，铜矿P3 933的功率应该在30W左右。

song

引用 拍乌蝇 在 2005-9-3 12:58 PM 时的帖子:


PM发热也会大？这个是目前能用在桌面上的CPU中发热量最小的一个。

要是不超频PM功耗当然小，可是超频以后功效比并不比P4 HT好，PM超频到2.7G的功耗都已经达到100W以上的（经过物理测量，非软件测量）。
再说，考量现在的CPU应该主要是针对现在市场上可以购买的，原有的没有指导意义，非主流也没有意义。但是不要忘记一点，最好是具有支持X86-64扩展指令集的，毕竟以后要面对这样的主流操作系统，所以现在购买PM并不算明智之举。

xiaojia80

引用 xiaojia80 在 2005-9-2 23:41 时的帖子:
我想从节约电力能源的角度考虑，大家讨论一下，那种配置的机型（或者那款计算机）在计算一个WU上最约电力资源且计算速度最快。例如：
1.本人的机器中有一台P4 3.2的机器，运行Win2000 AD Server，平均一个WU在2小 ...

1.本人手头上还有几台P4没报出来，主要是因为是公家的机器，只有上班时间才开，本地区又是雷区，下班不得不断电，如果能24小时计算每天的WU大概能再番两倍的样子。苦恼中，准备动员单位领导解决防雷问题。
2.本人自己的P4 530J风扇噪声太大，不知道如何解决。
3.全功率计算时转速达3500转，Intel的原装风扇真是成问题。

[ Last edited by xiaojia80 on 2005-9-3 at 23:38 ]

拍乌蝇

这就是intel的功率问题了。

song

既有资源，就不用管它效率了，能算的尽量都动员起来。
风扇噪音大就换一个风扇，散热器不用换

拍乌蝇

散热真是要搞好，昨天晚上才发现CPU70几度，机箱60几度。

原来电源风扇坏了，怪不得蓝屏死了一次机，打开电源一看，一个大烟囱电容鼓起了一些。

还算发现得早，要不电源就要报废了。

impartsoft

我觉得P4HT的WU/功率最高。