中国分布式计算论坛

 找回密码
 新注册用户
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 碧城仙

地震和海啸都是无法预测的

[复制链接]
发表于 2010-3-14 10:13:01 | 显示全部楼层
看穿地球和看穿大脑理论上是一回事。也就是解积分方程。(radon transform)
关键是已知可用的如声波,电磁场等都不能既做到既大范围,又有足够的resolution.
我看到的资料作出的图都是很粗糙的一小块地层,用颜色大概标出了一些密度变化,
更没见过动态的,绝对不能和气象预报相比。我认为谁也不能保证那个计算就是真实的
地层状况。

另外全球全天候监测地磁场的变化应该有做的吧?不过灵敏度和关联度反正我是不知道,
倒是可以去问地震局的。估计跟他们监测的地震波是一个研究水平,基本近于“白噪声”
, 前前后后也滤不出啥结果:) 。事实上我觉得只有前面那个方法是正解,虽然还刚有眉目。
头像被屏蔽
发表于 2010-3-14 10:52:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-4-17 15:45:47 | 显示全部楼层
据称玉树有前震,地震之前发生了4.7级地震。好像在主震(即7.1级那次)数小时前且大致同地点。

如果是这样,地震监测部门为什么还是没有能先行推算地点?按最简单的模型用两到三个监测站(比如北京,上海或更近一些的)测纵横波间隔时就可以了。

专业部门在这种情况下就该有更有效的办法吧?!
发表于 2010-4-17 16:14:38 | 显示全部楼层
到 http://www.ceic.ac.cn/ 查了,他们的确可在最多20分钟内测出地震发生地点。

见 http://www.ceic.ac.cn/contents/background/background3.jsp

看来好像在4.7级地震发生后没有警告玉树地区。还有一个多小时时间呢! 可惜。西藏聂荣看来可以注意一下。
发表于 2010-4-30 17:14:34 | 显示全部楼层
QCN的人很少啊,有ibm或者apple本的可以加一下,不占cpu的
发表于 2010-6-6 00:32:50 | 显示全部楼层
新来的 还是不太懂
发表于 2010-7-2 08:55:20 | 显示全部楼层
eo.JPG

臭氧洞,in Global scale.
发表于 2010-7-21 12:24:30 | 显示全部楼层
如果能预测,合同里就不会列入免责条款了。
发表于 2010-8-6 21:58:20 | 显示全部楼层
在赵凯华的光学下册中还介绍了一种结合光测弹性仪来测量并模拟应力分布的边值问题方法预测地震,我认为前景在上述两种方法之间。首先严格的三维边值条件不易获得,其次动态实时性似乎不会很好。

总之,类比从流体力学建立到卫星计算机等结合的现代天气预报所经历的时间,不妨预计在100~150年甚至更短的
时间将会建立起成熟的地震预报系统。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 新注册用户

本版积分规则

论坛官方淘宝店开业啦~
欢迎大家多多支持基金会~

小黑屋|手机版|Archiver|中国分布式计算总站 ( 沪ICP备05042587号 )

GMT+8, 2020-11-26 22:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表