中国分布式计算论坛

 找回密码
 新注册用户
搜索
查看: 6097|回复: 17

“第一个包”算不完

[复制链接]
发表于 2013-12-15 20:18:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zzfwind2007 于 2013-12-15 20:19 编辑

最早的3个包因为误用 "Remove" 夭折了。
后来12月4日重新收一个,算了11天,过期了。

_036.PNG
前天(12月13日)的状态:
_034.PNG

家里的台式电脑每天只能开几个小时,算不完了……

电脑配置:
_037.PNG

 楼主| 发表于 2013-12-15 20:24:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 zzfwind2007 于 2013-12-15 20:58 编辑

现在收到另一个CPU包,期限也是11天。
不知GPU包期限多少?
期限长的话,就拿笔记本算GPU包。

- - - - - - - - -
某颗螺丝拧不下来,导致风扇清灰失败……
现在算GPUGRID (long runs) 都需要TThrottle,否则“过热死”。

- - - - - - - - -
同是“老项目”,感觉 FAH 比 Seti 挑剔一些。

以前就有“机器不好也要算Seti”的剧情,现在手机都可以算Seti了。
而FAH……

突然想起 FAH 活跃人数下降的时期,难道当时就有人因为算不完而退出?

- - - - - - - - -
不过,还是要推广FAH,毕竟现在还是有人舍得买好机器。
反正FAH经常出现在讨论显卡的地方。


发表于 2013-12-15 20:57:00 | 显示全部楼层
你这个CPU太弱了,算FAH恐怕“不划算”,还是换其他项目吧。
 楼主| 发表于 2013-12-15 21:13:49 | 显示全部楼层
muclemanxb 发表于 2013-12-15 20:57
你这个CPU太弱了,算FAH恐怕“不划算”,还是换其他项目吧。

是啊!这机器还是算回BOINC好了,毕竟选择更多。

- - - - - - - - -
其实一年前来论坛就知道 FAH 了。
但好像有人提到新人的机器质量差距太大,FAH发展不顺之类的。
感觉比BOINC区更再乎机器。

又多次提到3213的名次。
感觉压力太大,我这个不懂机器的就不拖后腿了。

所以一直没加FAH.

- - - - - - - - -
现在突然到微博里“拉客”了,那就捧个场吧。
没想到我机器太弱了……
发表于 2013-12-15 21:41:28 | 显示全部楼层
乘这个机会换台电脑吧
发表于 2013-12-15 22:24:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 muclemanxb 于 2013-12-15 22:27 编辑
zzfwind2007 发表于 2013-12-15 21:13
是啊!这机器还是算回BOINC好了,毕竟选择更多。

- - - - - - - - -

可能是我那个打引号的“不划算”没表达够清楚让你误解了。
       我说的“不划算”其实是指获取分数的数量上的区别,并不是指对科学研究的帮助、贡献不合格、不划算。比如一台电脑A是另外一台B性能的两倍,但最后FAH的得分区别上,可能实际获得分数差距就被放大到20倍(举例而已,勿当真),如果参加FAH项目有点看重分数的话,那确实是一个打击,相当“不划算”,但,绝不是要劝退、不是要打击参加FAH项目、参加科学项目的热情~相反的,我个人还是很高兴看到有更多人加入分布式运算,加入3213或者其他的队伍(比如BOINC平台下WCG项目的2434)。


至于FAH的得分制度,stanford也有自己的考量,大概是出于需要、集中更加强大的算力在短事件内完成某些不可拆卸的大分子的运算而设置,这种我们短时间内是无能为力改变。如果真的对得分有一点追求,那可以考虑其他得分相对来说更加符合机器性能差距的项目(比如rosetta,个人感觉)。

总之,爱好才是持续长久参与的源动力。相信2007队友也不是不清楚这些事情,我会说我仅仅是写给自己看的吗?

发表于 2013-12-15 23:05:36 | 显示全部楼层
muclemanxb 发表于 2013-12-15 22:24
可能是我那个打引号的“不划算”没表达够清楚让你误解了。
       我说的“不划算”其实是指获取分数的数 ...

和BOINC相比,Folding@Home项目组,已经表明了态度就是要集中更高速度的,中高端计算资源,已经放弃了低端用户,甚至有意抬高门槛。这样的计算资源提交结果周期更快,整体进度流畅。

有点悲哀,也有点无奈。毕竟Folding@Home这样做对自己科研有利,但是弱化了科普意义,也让普通用户失去了参加的可能性。

不过没事,理解就好,如果双核,建议跑BOINC。

 楼主| 发表于 2013-12-16 10:14:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 zzfwind2007 于 2013-12-16 10:16 编辑
muclemanxb 发表于 2013-12-15 22:24
可能是我那个打引号的“不划算”没表达够清楚让你误解了。
       我说的“不划算”其实是指获取分数的数 ...


其实我是指某台机器不划算,因为算不完。
得分不重要,关键是能算完。
在乎得分的话,我就不会试BOINC那些“冷门项目”了。

我还有一台笔记本呢!
4CPU + 1GPU .
只不过,用了两年没清风扇,导致“过热死”。
现在想清,某螺丝又拧不下来。
看来只能叫别人清了,运气好的话,4CPU+1GPU至少能用1个月。
(电工钻更贵。)




 楼主| 发表于 2013-12-16 10:33:54 | 显示全部楼层
cicikml 发表于 2013-12-15 23:05
和BOINC相比,Folding@Home项目组,已经表明了态度就是要集中更高速度的,中高端计算资源,已经放弃了低 ...

BOINC某些项目也好不了那里去,特别是那些生命科学类项目。
要不就经常没包,要不就无存盘点,要不就时间太长。
相比之下,FAH只是对机器要求高一些而已。
难得有不坑的,都成“热门项目”了。

- - - - - - - - -
要说不坑,可考虑数学类项目。
但这些项目不够“公益”,“不急着要结果”,人气较少。
(GPU项目除外。)


突然想起 GIMPS,期限较模糊。
GIMPS区都成“旧机器俱乐部”了,这点与FAH区相去甚远了。
可惜GIMPS只是找素数而已……

- - - - - - - - -
如果哪天生命科学类项目都像WCG那样走“薄利多销”路线,就不愁没人算了。
仅靠“意义”,能撑多久?


发表于 2013-12-16 10:38:38 | 显示全部楼层
跑不完的情况感觉比较少见。刚才我试了一下,用双核i3跑v7接到一个p9000包。TPF 2m16s,预计完成时间是0.16天,而任务最长期限是8.52天,是前者的53倍。
这个期限应该来说是非常宽裕的,即使很老的CPU也有能力跑完。是不是哪里设置有问题?
 楼主| 发表于 2013-12-16 11:15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 zzfwind2007 于 2013-12-16 11:28 编辑
cuda 发表于 2013-12-16 10:38
跑不完的情况感觉比较少见。刚才我试了一下,用双核i3跑v7接到一个p9000包。TPF 2m16s,预计完成时间是0.16 ...

之前的设置如下:
Status:
Folding Power: Full

Configure:
Folding Core Priority: Slightly higher
Optimizations: Try to lock cores to a specific CPU...
存盘点3分钟。

还有其他提高优先级的方法吗?
(除了存盘点。)

第二个包如下:
_040.PNG

- - - - - - - - -
双核CPU,无超线程。
1线程BOINC + 1线程FAH, 同时开3个股票软件,Chrome, 听音乐,Word。
(家里经常这样。)
BOINC任务是 Test4Theory,需要 VBox 4.2.16.

_039.PNG

Test4Theory 最高,50%左右。
FAH 波动较大,29%~43% .
其他 0%~3%.

看来FAH优先级比BOINC低。
难道是因为这个?

- - - - - - - - -
也有可能是时间太少,那个包开机不到80小时。(那11天我有3天不在场。)












发表于 2013-12-16 13:17:21 | 显示全部楼层
4000+的确有点老了
发表于 2013-12-16 15:53:22 | 显示全部楼层
估计以后FAH索性不发包给弱小的机器了
发表于 2013-12-16 18:58:07 | 显示全部楼层
想说的是,rosetta也很稳定,docking也是,且后者人气更加少~我刷完牌以后再回归这两个项目。
发表于 2013-12-16 20:30:53 | 显示全部楼层
cpu这么差,还boinc和FAH同时跑,肯定跑不完。把boinc停了吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 新注册用户

本版积分规则

论坛官方淘宝店开业啦~
欢迎大家多多支持基金会~

小黑屋|手机版|Archiver|中国分布式计算总站 ( 沪ICP备05042587号 )

GMT+8, 2022-12-8 23:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表