[求助]感觉命令行模式的比图形界面的快多少？

know_un99 · 发表于 2003-11-15 00:00:00

感觉命令行模式的加setispy和setidriver 比图形界面的，seti@home 就快2小时

命令行的，10小时，。
图形界面的 12小时，，，

是不是设置有问题？？？？

cpu 100%，内存190m-220m,占有率。内存总容量512m,cpu 1.3G,XP系统

mooncat · 发表于 2003-11-16 00:00:00

你得cpu是C4还是什吗？

fatima45 · 发表于 2003-11-16 00:00:00

我的P3－733，512内存：命令行是8 ，以前图形是：10

mooncat · 发表于 2003-11-16 00:00:00

C的L2只有64k，太少了，对速度的影响很大

S-Vampire · 发表于 2003-11-16 00:00:00

以下是引用mooncat在2003-11-16 14:46:30的发言：
C的L2只有64k，太少了，对速度的影响很大

我就把c用来算FAH

mooncat · 发表于 2003-11-16 00:00:00

以下是引用S-Vampire在2003-11-16 14:49:42的发言：
[quote]以下是引用mooncat在2003-11-16 14:46:30的发言：
C的L2只有64k，太少了，对速度的影响很大

我就把c用来算FAH
[/quote]
FAH还是可以
它不像S@H那样对CPU的浮点运算和L2很敏感

S-Vampire · 发表于 2003-11-16 00:00:00

以下是引用mooncat在2003-11-16 14:55:05的发言：
FAH还是可以
它不像S@H那样对CPU的浮点运算和L2很敏感

是呀
c1.7g还算SETI不如p m 1.2g快，但fah就比一样了

Snake_SH · 发表于 2003-11-16 00:00:00

以下是引用mooncat在2003-11-16 14:46:30的发言：
C的L2只有64k，太少了，对速度的影响很大

应该是128K L2。

mooncat · 发表于 2003-11-16 00:00:00

C的L2一直都是64k没见过128的

acSix · 发表于 2003-11-16 00:00:00

duron也是64kl2..
但浮点性能比256k的xp差距没到3%..

mooncat · 发表于 2003-11-16 00:00:00

以下是引用acSix在2003-11-16 16:43:03的发言：
duron也是64kl2..
但浮点性能比256k的xp差距没到3%..

要知道英特尔的cpu浮点运算一直很差
如果L2再小，就更没戏了

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

[求助]感觉命令行模式的 比图形界面的快多少？