显卡的参数和PPD及Folding CostCN一览表(作者Extreme Techinist)

Raziel · 发表于 2009-1-12 22:00:19

非常感佩各位弟兄的快速回覆與懇切負責的態度.

對於VGAMaster轉載, 鐵匠兄的心胸是很開放的, 我們版上幾乎是人手一檔, 廣為流傳, 所以請不用太擔心.

大家都是一家人, 對F@H有共通的熱忱與理想, 當然是歡迎一同分享整理過的優質資訊, 只是原作鐵匠兄有一點小要求罷了,

我會代為轉達, 希望給各位爭取一個方便之門, 可以長期的在此版面與各位共享此一資訊.

至於檔案的讀取, 由於電信業者的關係, 有些網站難以被存取, 鐵匠兄在超能網另有一個置頂帖方便大家使用.

http://bbs.expreview.com/thread-13536-1-1.html

各位可以先試試, 至於有進一步消息的話, 我會代為轉達與告知. 多謝~

金鹏 · 发表于 2009-1-12 22:28:43

非常感谢Raziel HCC全力包容和促成VGAMaster表格的共享

同时对終極鐵匠表示由衷的敬意！

期待您和終極鐵匠兄弟能多来这里交流，一块分享FAH的经验，敬候佳音！

在終極鐵匠未回复前，个人先斗胆使用Raziel HCC给出的超能网表格截图，为了满屏并适当做了下部分截图和小修改，
如有冒犯请及时指正！

zxy0714 · 发表于 2009-1-13 17:50:30

像这种只是收集市面产品规格属性的表格，虽然没有任何创新的思维、观点和技术，不具备知识产权的特征，但是楼主在引用的时候还是应该尊重一下原作者的劳动~~

Raziel · 发表于 2009-1-14 00:24:44

其實這帖原先貼的資訊倒也不用刪,

只要補充原作要求的資訊, 現成的VGAMaster資料可以直接在版上使用沒問題, 或是貼超能網的連結讓隊友們下載使用也可.

這份資料除了整理既有產品資訊之外, 也含許多有依據的計算與加權在裡面, 以對應不同架構的A卡與N卡, 除了推算F@H效能, 以及排列相對的運算實力, 甚至可以預估同架構下的新卡潛能,

以過往歷史來看, 因有理論基礎, 準確度也與實際經驗十分貼近, 故參考性頗佳. 歡迎與各位分享, 目前看到版上已有意自行製作一個新版本 , 也預祝順利成功, 多多交流指教.

acwell · 发表于 2009-1-14 11:10:57

WOW台服的台湾同胞都从了，FAH也从了吧

金鹏 · 发表于 2009-1-18 22:37:34

人家是把我们当竞争潜在对手

金鹏 · 发表于 2009-2-11 23:11:24

VGAMaster (顯示卡大全) 發布 - 0902春節更新
09.2.11重新截图

nouse · 发表于 2009-2-12 11:14:09

新表里看9800GTX+的还是PPD还是很有优势的。

金鹏 · 发表于 2009-2-12 14:09:02

还有目前这个卡性价比也不错，毕竟不到1000元的卡，
要是能再降将就是第二个96GSO的经典了

caozhonghua · 发表于 2009-2-13 09:59:16

呵呵，辛苦金鹏兄了，惭愧

金鹏 · 发表于 2009-2-13 10:13:09

呵呵，兄弟客气了

金鹏 · 发表于 2009-2-19 00:16:54

以下引用ExtremeTech原话：

還是要重伸一下

我在VGAMaster中為了F@H的PPD的精確度,做了最大的努力

VGAMaster並不是針對各WU去調整PPD值

而是針對該月的最新Core/驅動/與實際上有在運作的WU 去估算

所以0902修改為用算式去求出每個WU需要完成的時間
再加上統計的各WU出現機率,與每個WU與WU下載時間約60秒
最後算出來的就是該卡實際的PPD產值

我並不是要批評

Folding@Home官方論壇的統計表,留有太多用舊Core跑出的PPD值
很多數據是現在必須要捨棄了

另外提醒一下,這次的 VGAMaster中有 Folding Cost這個工作表(Excel要會用)
這對Folding@Home來說是最重要的資料
請善加利用

在这里感谢ExtremeTech专门制作的Folding CostCN表格供大陆FAHER们组建机器时参考

详见楼主1楼截图

[ 本帖最后由金鹏于 2009-2-19 14:07 编辑 ]

金鹏 · 发表于 2009-4-1 21:10:19

0904更新
1.修正Gefoece GTS250的長度,與外接電源敘述
2.增加Radeon HD4890與Gefoirce GTX275的資料,由於尚未有評測所以耗電量空缺
3.RV470上市還早,先隱藏
4.Folding@Home PPD調整WU的出現率:
      N卡: 768佔54% 472佔3% 1888佔43%
      A卡: 511佔30% 384佔28% 234佔10% 477佔10% 548佔22%
5.由於A卡因為驅動與Core更新的關係,Folding不再佔用CPU資源,所以新版的FoldingCost補上A卡資料
6.修正PS3 F@H PPD值
7.大幅度降低F@H功耗

详见1#  3#帖子

[ 本帖最后由金鹏于 2009-4-1 21:13 编辑 ]

baibaipangpang · 发表于 2009-4-1 21:43:44

话说这资料确实在我最小白阶段>_<确实有用,因为它告诉我A卡算FAH没前途。
但自打我用上N卡，就实在不知道该资料有什么用了！
FAH项目是因为分布式而生，不是因为表现显卡的性能而开发的分数软件。
此处省略FAH等分布式计算的简介。。。。。。
但是如果换种想法呢？
算FAH体现的积分是为了显示什么呢？是为了显示某人或某团体有多么不务正业还是当初不切实际的买了多余的设备么？
当然不是，FAH的积分已经被很多人当成了表现自己或某团体计算机设备强大的一种表现形式。

虽然显卡PPD可以在某方面表现出显卡的多用途性以及某型号显卡的性能优异型，但不要忘了买显卡的初衷！
我们为什么买显卡？此处省略下。。。。。。

如果我们还能清楚的认识到自己买显卡的初衷的话，那让我们理智点，不要为了PPD高而选择显卡，不要为了FAH的分数选择显卡！

看了上面一段话我们是不是可以假设下我们不需要这个台湾省的资料呢？

也许是，也许不是。

显示自己的装备时候我需要该资料，其它时候我不需要。

金鹏 · 发表于 2009-4-1 22:37:06

兄弟说的也有道理！
但是多点参考不好么

另外铁匠专门为大陆的FAHER制作了FoldingCost作为参考，
这次又加入了A卡的,
不管从哪个角度来讲都算是对FAH的支持，
我个人觉得应该感谢下！

[ 本帖最后由金鹏于 2009-4-1 22:43 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

[分享] 显卡的参数和PPD及Folding CostCN一览表(作者Extreme Techinist)

回复 #18 Raziel 的帖子

回复 #1 caozhonghua 的帖子

回复 #22 acwell 的帖子

回复 #27 caozhonghua 的帖子