偷窨井盖未有后果的VS在闹市街道飙车撞死人的

(Y) · 发表于 2009-7-24 09:10:26

原帖由 yuan234yuan 于 2009-7-22 23:20 发表
案件性质本来就不同。一个是交通肇事罪，一个是刑事盗窃罪，不能比较的。

正解！

(Y) · 发表于 2009-7-24 09:16:04

原帖由 cuihao 于 2009-7-24 07:04 发表
这样的行为，应该算危害公共安全罪。

既然是“飙车”，就不是正常的驾驶了，并且显然是早有“预谋”的，这不是危害公共安全是什么？

以后上街随身带一个秤砣，看到飚车的飞来，就顺手把秤砣向路中间抛去。

如果是飚的比较投入的，就等他回去换前风挡。

如果是飚的比较倒霉，让我想起那个小说《过把瘾就死》

cuihao · 发表于 2009-7-24 09:24:50

力的作用是相互的。

前朝遗少 · 发表于 2009-7-24 10:43:31

成都的“交通肇事”被判死刑了

yuan234yuan · 发表于 2009-7-24 13:04:05

逃逸吧。

(Y) · 发表于 2009-7-24 16:35:24

原帖由 前朝遗少 于 2009-7-24 10:43 发表
成都的“交通肇事”被判死刑了

不判他死，日后也是撞死别人，以及被大树撞死。

cuihao · 发表于 2009-7-24 17:10:24

很具有讽刺意味的话。。。
愿这些人最后都被大树撞死吧。

refla · 发表于 2009-7-24 19:37:21

原帖由 BiscuiT 于 2009-7-23 16:54 发表

refla · 发表于 2009-7-24 19:39:21

原帖由 前朝遗少 于 2009-7-23 22:07 发表
安乐死吧

没被榨干之前，休想死！！！

refla · 发表于 2009-7-24 19:56:19

检察院也是根据公字头的部门所提交的报告来定罪的。刚开始的时候，他们还说是“正常行驶”呢。。。。如果没有媒体介入。。。。

BiscuiT · 发表于 2009-7-24 20:06:06

原帖由 refla 于 2009-7-24 19:37 发表

refla · 发表于 2009-7-24 20:12:08

refla · 发表于 2009-7-24 20:15:40

原帖由 BiscuiT 于 2009-7-24 20:06 发表

BiscuiT · 发表于 2009-7-24 20:16:56

ledled · 发表于 2009-7-24 20:24:36

拜托以后别找H漫的图出来，一阵巨寒

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

[讨论] 偷窨井盖未有后果的VS在闹市街道飙车撞死人的