8核心16线程至强E5 Sandy Bridge-EP运行 Folding@Home性能预览

金鹏

译文转自服务器在线  http://www.doserv.com/article/2012/0302/2161982_3.shtml
原文链接  http://www.servethehome.com/xeon ... 8-cores-16-threads/

E5-2660  TB>3.1G   运行6903 TPF 38:34 PPD=11万，我估计大致与4.5G的3930K跑6903性能相当

我正努力在让Folding@Home成为一个标准化的评测工具，因为它是一个成熟的分布式计算客户端。有相当大的变化，但有趣的是你可以观察到速度随着时钟和核心数量的线性变化。时间一般由TPF衡量，TPF是每帧所用时间的简称，用来测量完成每一帧所花费的时间。针对每种配置需作稍微的调整，就像每次运行都需配置NUMA一样


Xeon E5-2600 at 3.1GHz Folding@Home 6903 WU

我还在努力获得更多数据，但总之，我们可以看到，8核/16线程CPU把许多我们期望在Sandy Bridge核心数量上要用到的工作直接完成了。Folding@Home需要做大量的调整才能工作地更好，可我用的这个芯片不能运行超过150帧，实际结果可能有很大不同，特别是你用了更快的内存或用花时间对Linux做内核/调度的调整。

功耗和散热

刚开始我试图用Corsair H100作为150w的散热器，但很快发现了一个质量问题。之后我用Corsair H80代替，它有适合LGA2011接口的安装支架，两个12厘米风扇，通过设置风扇转速可提供不同范围的气流选项。有一件事我注意到了，就是在为150w散热时，中档和高档的风扇转速有很大的区别。

对于普通桌面级使用，运行基本的Linux页面服务器任务（Apache/ MySQL/ php测试服务器）我不担心风扇的低转速问题。但当我在用Folding@Home对所有核心/线程同时做CPU压力测试的几天里，在CPU过热而停止运行之前，风扇在中速可以工作4.5到6个小时。变成高速，同样配置下则可连续运行48小时不出问题。但是这些芯片的温度非常高！等我拿到可用的Corsair H100时，我会再次测试。我有点担心的是给这个150w的部分降温的底架，因为它看起来像是需要很大的气流和更大的热交换面积。
?
结论

总的来说，我认为这里有几个关键部分。首先，8核心/16线程的能力对于程序使用来说已相当不错。你几乎可以把它看作是一个加了i7-2600的32纳米16核2P至强系统。还有更妙的事就是它的性能比两个2P 4核/8线程系统还强。另一个值得一提的方面就是，使用至强E5-2600系列，你可以为每个CPU使用八个内存通道，使你获得更大的内存带来建立如VMware/ Hyper-V这样的服务器。

在英特尔官方正是发布后，我还将进一步发布相关信息。直观印象就是，它们是非常棒的芯片，同时也是具有革命性的一次跨越。等Romley平台发布后我们将看到最终的评测结果。或许，最令人激动的事实就是，Romley平台的推出，让我们有了新的高端CPU，促使45纳米系统的整合，使主板上新的PCH支持SAS端口。更多事情将变为可能。

金鹏

基于以上数据是不是可以这样估算双路2660  3.1G运行6903的PPD：

16C32T下性能大致相当于2颗2660性能总和的80%，即 TPF  38:34/2/0.8=24:7   PPD   22.386万
                      如果按照100%，即 TPF 19:17    PPD    31.3097万

如果外频超到108MHZ，频率能到3.348G，则TPF能达到  17：45   PPD  35.4352万


欢迎兄弟们拍砖

cuda

测试里面好像没有提2660，会不会是用2690测的？
另外，双路效率是不难超过80%的，我在双路5645上测试在某些情况下双路效率可以达到98%以上。

回复 2# 金鹏

金鹏

回复 3# cuda

刚开始我试图用Corsair H100作为150w的散热器

如果没启用TB，那这个U就是E5-2687W，我对TB后的2660进行估算

cuda

假设这个测试和googledoc那个双路E5测试结果都没有问题，
即：
单路E5 3.1G跑p6903的TPF为38m34s，
双路E5 2690跑p6903的TPF为18m1s。
再假设双路效率是100%，可推算出双路E5 2690跑的实际频率为3.1*((38*60+34)/2)/(18*60+1)=3.3GHz。
再根据4#的表格，2690的Turbo all cores频率是+4*100MHz，而TC频率2.9+0.1*4=3.3正好能对上，然后3.1G的E5就应该是起用了TC的E5 2680(2.7+4*0.1=3.1)。这样似乎合理一些。

基于以上数据是不是可以这样估算双路2660  3.1G运行6903的PPD：

16C32T下性能大致相当于2颗2660性能总和的 ...
金鹏 发表于 2012-3-8 21:33

金鹏

回复 5# cuda

兄弟的估算应该成立

单从TC角度的确是像兄弟估算，但是如果考虑使用SR-X和Z9PE-D8 WS超频主板，
就能把2660超到3.1G（ALL CORE），主板多花些钱能获得和2680同等的性能，所以整体能节省700刀费用吧。

一旦能同时把外频超上去，性价比即刻凸显

heren3

不锁倍频的E5 2630 es

1.272V 4.6G

3K HKDOLLAR?

希望有8C16T的es，1.35v 4.6G的体制就行了，主板不用SR-X用ASUS那款吧？

金鹏

回复 7# heren3

8C16T不锁倍频的貌似还没有啊

ocw

在網上看到的, 雙 2680 @2.7g,  跑 6900 大約 8 分鐘 1%, ppd 有 300k.

http://hardforum.com/showthread.php?t=1681825

cuda

在網上看到的, 雙 2680 @2.7g,  跑 6900 大約 8 分鐘 1%, ppd 有 300k.
ocw 发表于 2012-3-24 10:55

跑p6900如果TPF是大约8分钟，算出来ppd只有21.8万。离300k还有不小差距啊。

cuda

能否透露一下SR-X"可利用TB 2 超倍频"这种说法的来源？
我查找了一些资料，但都一致认为SR-X对目前带锁的CPU完全不能超倍频，外频能超一点，但幅度也非常之小。我觉得2660如果能超到3.1G已经令人满意了。

兄弟的估算应该成立
单从TC角度的确是像兄弟估算，但是如果考虑使用SR-X和Z9PE-D8 WS超频主板，
就能把2660超到3.1G（ALL CORE），主板多花些钱能获得和2680同等的性能，所以整体能节省700刀费用吧。
一旦能同时把外频超上去，性价比即刻凸显
金鹏 发表于 2012-3-19 09:00

金鹏

能否透露一下SR-X"可利用TB 2 超倍频"这种说法的来源？
我查找了一些资料，但都一致认为SR-X对目前带锁的CP ...
cuda 发表于 2012-4-2 23:14

SNB-EP的锁倍频并不是完全锁死，而是锁死了可调范围，比如2660倍频最大可以+8，使用TB2全核只能+5，

超频就是利用TB2下把所有核心都超频到倍频+8状态

ocw

P6904, (R1, C36, G68)
avg. tpf: 26m00s
est. ppd: 325,966.8
dual Xeon E5-2687W
3.1GHz, 16 cores, 32 threads
Asus z9pe-d8 ws motherboard

no kraken tests yet

wpf999

P6904, (R1, C36, G68)
avg. tpf: 26m00s
est. ppd: 325,966.8
dual Xeon E5-2687W
3.1GHz, 16 cores, 32 t ...
ocw 发表于 2012-4-5 11:53

    32w PPD，双路E5很给力啊

cuda

这块z9pe-d8就是传说中的双路超频主板，不知有没有超频？据说至少外频能超5%左右。
E5的单核性能不错，超线程效率也比上一代有提高，可惜目前版本最多只有8个核心。一颗8核E5与一颗同频的16核Opteron 6200(或12核6100)相比其实性能(PPD)提高并不多。
不过如果能超频的话，那就完全不同了，希望intel早日推出不锁频的E5。

P6904, (R1, C36, G68)
avg. tpf: 26m00s
est. ppd: 325,966.8
dual Xeon E5-2687W
3.1GHz, 16 cores, 32 threads
Asus z9pe-d8 ws motherboard
no kraken tests yet
ocw 发表于 2012-4-5 11:53