|
|
转贴 http://zh.wikipedia.org/wiki/Folding@home
我熟悉贝克、朗根纳顿和他们的工作，并（正如整个蛋白质研究社区一样）觉得他们的工作至关重要，使我印象深刻。但是，Rosetta@home和Folding@home两者想要解决的，是很不同的问题。Rosetta@home只着重蛋白质完成折叠后的最终状态，并非折叠的过程。而且，Rosetta@home也不会探究折叠可能出现的错误。他们的研究方法，对我们感兴趣的问题和要对付疾病（例如阿兹海默症），也没有帮助。同时，人们也该明白，用电脑去准确预测蛋白质的结构，比起进行真正的实验，仍是更艰难的。而从Folding@home所获得的有关蛋白质折叠和误折的数据（例如速度、能量）是和实验结果相符合的，也告诉我们更多实验不能发现的东西。而Rosetta@home，虽然已进行了很长时间，也取得一些很可观的成果，但当要在Rosetta@home预测的结构和晶体结构（crystal structure）之间选择时，都会选取晶体结构。因为他们的努力，我相信这将会改变，但要这梦想成真，还有一段很长的路要走。因此，两个计划都很有价值，但处理的却是不同的问题。我想有些人误解了，以为Folding@home是关于预测蛋白质的结构（其实并不是，这是Rosetta@home的专长），Rosetta@home是研究与蛋白质折叠错误相关的疾病（其实并不是，这是Folding@home的专长），但是两个计划研究的项目却和那些人想的恰恰相反。希望这篇帖子有助澄清一下。
|
|
发表于 2013-4-11 18:21:13
