数据近乎恐怖 HD5970 实战破解无线密码

BiscuiT

http://www.inpai.com.cn/doc/hard/119592.htm

　　ElcomSoft刚刚升级了它用来破解无线局域网密码的工具Wireless Security Auditor (EWSA)，这款软件可以用穷举法来破解我们平时常见的无线局域网的WPA/WPA2密码。不过其实你对这个公司还是这款软件是否熟悉并不重要。

　　重要的是，经过这次更新，这款软件开始支持Radeon HD 5000系列参与解密过程。作为一次通用运算性能的测试，外国网站Geeks3D.com搞来了目前最高端的Radeon HD 5970，一同参与客串表演的，还有来自NVIDIA的GTX295。



　　据称Radeon HD 5970在这款软件上的表现将超出Intel Core i7-960达25倍之多！甚至比这次一起龙套的GTX295性能仍高出5倍之多。更BT的是，即便是面对工作站级别的Tesla S1070，HD5970仍拥有近2倍于它的性能。

　　不过从ElcomSoft的博客上，EWSA的作者还为我们透露了更多的细节：

　　“从开发者角度来看，NVIDIA的东西总是让你用着感觉优越得多——无论是在易用性、SDK与驱动程序的质量还是面面俱到的说明书。
　　“而为ATI显卡开发程序则不得不说是一场噩梦——不过你还是能在ATI显卡上获得标称的性能。ATI显卡在通常情况下，要比NVIDIA快得多；在部分情况下，要比NVIDIA快得多得多得多。”

　　不得不说，这位程序员的见解可谓精辟。


Radeon HD 5970每秒尝试匹配密码十万零三千次

　　从数据上来看，Radeon HD 5970在解密的过程中输出的性能达到了2720.0 Gflops，而GeForce GTX 295的数字仅有708.0 Gflops。

　　这也让我们对即将发布的Fermi架构显卡在这项评比中的表现有了几分期待。

　　这位程序员还说，开发ATI显卡用的程序绝对不只是一场恶梦——“我花掉/浪费了大量的时间来修正A卡在运行PhysX FluidMark中的bug，而其中一些bug更是相当的难缠……”



　　虽然分别安装ATI和NVIDIA的驱动以后你能在Windows 7的设备管理器里看见两块显卡，不过EWSA仍然只能识别出其中的一块。而要解决这个问题却相当简单——连上显示器即可。



　　不愧是黑客出生，虽然他们当时没有两个显示器，不过他们仍然用这个办法把显卡欺骗了。

BiscuiT

要是 ATI 的开发程序友善一些。。现在就不会仅 CC 和 MW 两个项目发飙了。。

foxhound

小月说的有理 否则FAH也不会因为ATI延期GPU3客户端了

refla

回复 3# mooncocoon

熊啊，费米出来了，快给我们介绍点情况！

hicherse

遮遮掩掩的，怕是性能不佳，又大又热又慢又贵，活脱一个NV30在世。

我觉得这个测试很好，你总得给ATI找到一个发泄口，穷举破解密码就是，毕竟5970有很多流处理器可以调用，这是GPU的本色！
但另一方面，如果给5970一些更实际的应用，它会比费米慢，因为……还是那些老原因了。

Bismarck

一直把A卡当DSP看的漂过

cicikml

这倒是给我以后评测找了一些好项目，我现在正在收集各个通用计算项目。

MythCreator

AMD估计也就是前几年亏损造成的，在某些分布式计算项目的官方论坛里看到，当他们希望去为AMD的显卡开发运算程序的时候，AMD都仅仅是提供一块开发用卡和一些技术文档而已，连指导的工程师都没有，这和N的全程参与差的相当的远

zglloo

不是很清楚GPU破解密码速度如此之快的原理，所以也不清楚到底决定GPU破解速度的关键是什么，是显卡的频率？CUDA核心个数？显存类型？显存大小？显存带宽？刚才在做WAP破解的Pyrit和elmsoft网站上找了个图，从这个图猜测出的结论是，多块最高端的295 GTX显卡一起跑最牛X，单块CUDA的话，也是295 GTX最牛了，不知道正确与否，还请有经验的同学指点一下。至于opencl好像没看到太多密码破解软件支持它。上图。

刚才看了下，如果是专业玩破解的，上tesla吧。

对比一下第一和第二张图就会发现问题，第一章图4个295顶8个tesla 1060，第二张图的一个tesla 1070顶2个295。知道原因了，1070是240*4的，1060是240*1的。而且1070是一个服务器。。。不是一个显卡了。1060和1070详细情况如下。骨灰级玩家，上吧。如果是这样的话，还是单块295GTX快。另外说明下，285 275都是单个gpu的，295是爽gpu的，就是240*2的。

最后说说295 gtx的价格在4K左右，可选的品牌也不少，华硕，inno3d,xfx。现在公版的295 gtx也是单PCB设计，估计和散热有关。

http://diy.pconline.com.cn/graphics/hq/gz/0912/1975531.html ，但是输出接口DVI和HDMI的，不知道能否接上传统的显示器，如果不能的话，不知道能否用系统其他的显卡做显示，用这个显卡跑密码，但不接显示器 -_-

并且他的体形貌似很大，一般的机箱恐怕还招架不住。

http://www.nvidia.com/object/product_tesla_c1060_us.html

http://www.nvidia.com/object/product_tesla_s1070_us.html

N的所有GPU显卡都在这里。

http://www.nvidia.com/object/cuda_gpus.html

鹰总指点，根据1图所示，用2* 9800最平民化，1500内搞定，两个9800比一个295还牛。我看了下9800的三个型号，前两者一样cuda core是128，后者是128*2，如果两个后者的话，就是128*4=512了，是比295的480（240*2）要高一点。pconline上看一个9800 gx2要将尽3K。。。

http://www.nvidia.com/object/product_geforce_9800_gtx_us.html

http://www.nvidia.com/object/pro ... 00_gtx_plus_us.html

http://www.nvidia.com/object/product_geforce_9800_gx2_us.html

MythCreator

从上面的那个图来看,SIMD架构在密码破解上确实有优势

BTW,为啥同样的是4850,OpenCL的效率比Stream强那么多?

refla

4850,OpenCL的效率比Stream强那么多 ...
MythCreator 发表于 2010-3-19 20:02

确定吗？

MythCreator

当然，也应该是算法上的差距，OpenCL版的是17500，Stream版是7800

BiscuiT

要是ATI能讓窮舉法替代一切自然算法解決問題，现在就不会仅 CC 和 MW 两个项目发飙了。。

冷靜點，別每看到一個純吞吐的窮舉法就馬上認定ATI在一切數學計算中都是有能耐使不出來……

mooncocoon 发表于 2010-3-18 18:13

再说，A卡也是可以跑 Folding@home，还有 SETI@home，这些不算是穷举吧。。
就算效率不高，起码也多些选择。。

我没有激动吧。。只是了解到它的开发程序不友善导致项目少。。我只是不想自己的卡只能跑一个项目。。