x64的boinc比x86的boinc跑清水快？

littleHNQ · 发表于 2010-9-1 22:13:51

换了boinc x64客户端。算清水x86同样的运算时间，一个包得分多了10多分，cpu温度还下降了2度。估计是因为x64的conhost比x86的更有效率，大家可以试试。

xwnewsxw0111 · 发表于 2010-9-1 22:22:11

真的吗？回头装一台win7 64的来泡泡看！

littleHNQ · 发表于 2010-9-1 22:24:45

嗯我昨天装的，今天起来发现的，很惊讶。

Youth · 发表于 2010-9-1 22:29:46

清水的计算程序就是32位，不应该有明显的速度提升，建议再仔细观察一下再下结论

金鹏 · 发表于 2010-9-1 23:00:35

无图无真相，上图

littleHNQ · 发表于 2010-9-1 23:11:32

以前只有6000多分，现在有8000多分。cpu是i5 520m。

Youth · 发表于 2010-9-1 23:26:01

这个可导致任务的申请分增加，但最终的任务得分并不完全取决于申请分 // 有谁观察过清水项目是怎么给分的吗？

Youth · 发表于 2010-9-1 23:35:35

项目名: Computing for Clean Water
创建时间: 8/30/10
名称: c4cw_target01_827340278
最少法定人数: 2
复制: 2

结果名称应用程序版本号状态发送时间到期时间 /
返回时间 CPU 时间（小时数）声明/授予的 BOINC 积分
c4cw_ target01_ 827340278_ 1-- 613 有效 8/31/10 14:52:35 9/1/10 10:26:33 3.16 35.3 / 41.0
c4cw_ target01_ 827340278_ 0-- 613 有效 8/31/10 14:47:38 8/31/10 20:17:07 2.55 65.4 / 41.0

这是我昨天算的一个任务，两个用户分别申请35.3和65.4，最终得分41，不知道是怎么算出来的？还是直接就是固定得分（我两个完成的任务都是得41分）？大家的任务得分是多少？

leawind · 发表于 2010-9-1 23:36:45

清水法定人数只有1人

littleHNQ · 发表于 2010-9-1 23:38:50

本帖最后由 littleHNQ 于 2010-9-1 23:40 编辑

回复 7# Youth

清水好像是一上传就出分。。。。以前是申请得分只有40，现在是55。结果所得得分最低只有37。。。。最高的有40，因为才算了一天所得分不多。以前算HCMD得分是两个对比然后除2。后来随着算的包越多，所得分也越多，甚至超过了申请得分，比如申请60，给了80。不知道清水是不是也会这样呢。

littleHNQ · 发表于 2010-9-1 23:41:16

回复 9# leawind

应该是只有一人，不参加冗余运算。

littleHNQ · 发表于 2010-9-1 23:58:25

本帖最后由 littleHNQ 于 2010-9-2 00:11 编辑

给你看看两台不同机器包的分，一台是pm 1.73G,一台是i5 520m。虽然运算时间不同，但是得分竟然都是40，无论申请分是30还是59还是74，结果都是40。。。。

littleHNQ · 发表于 2010-9-2 00:03:35

回复 5# 金鹏

上图了。

littleHNQ · 发表于 2010-9-2 05:59:28

本帖最后由 littleHNQ 于 2010-9-2 06:08 编辑

回复 8# Youth

很奇怪，可能都是固定的40分左右。无论跑得快还是慢，这样是不是算程序有缺陷呢？和申请分没有任何关系，无论是30还是70，结果都是40，以前算HCMD都没这个现象。假如这样算的话，用pm1.73G跑3个小时比i5 520 跑四个小时有效率。开了超线程申请分高，但是得分还是40。。。

littleHNQ · 发表于 2010-9-2 06:22:00

本帖最后由 littleHNQ 于 2010-9-2 06:24 编辑

不过，绝对要支持中国的运算项目，以前是没有，没办法，既然上WCG了，而且很有意义，分少也要上，即使慢也要尽一份力。不过惊讶的是FAH停了这么久，竟然还排在163，看来新人还是太少。

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户