其实分布式运算还是有浪费电能的嫌疑

cxb · 发表于 2011-4-11 12:35:54

不运行的时候，CPU，gpu都处于一个比较低的功率，当运行分布式计算式，功耗将大大增加，即使你说你平时都是下载不关机，但运行一个BT，电驴，根本不会让你的CPU有多大的负载。。。。我觉得分布式运算，更多的是内心的满足感。。。

nobodyk · 发表于 2011-4-11 12:49:31

说的是事实，讲的有道理

Youth · 发表于 2011-4-11 16:59:22

参加志愿计算本来就是一种付出，而且是包括个人时间、设备投入、运行费用等在内的综合付出。

是不是值得，志愿者自己心里应该要想清楚。

xuyongchen · 发表于 2011-4-11 17:21:55

如果这些项目不是我们去算的话，可能只有交给专门的超级计算机，但是这样的话有些小项目可能永远都没有机会得到运算。而且超级计算机的成本高昂，散热更新等一系列问题都很棘手，分布式运算正好可以把资源分散，散热可以大大缓解，更新的话个人更新电脑的频率也是要高于超级计算机的，所以对于推动科学有着一种独特的作用。

HewInz · 发表于 2011-4-11 18:19:16

对于自己喜欢的项目，我觉得我只是花了很小的代价，让项目方去做他们和我都想做，但他们能做我却做不了的事，谈不上贡献不贡献

lyc2012 · 发表于 2011-4-12 08:33:34

我认为只要有意义，自己愿意去做，就可以了，不要计较太多。

Bismarck · 发表于 2011-4-12 09:36:34

爱干嘛就干嘛

爱怎么想就怎么想

jpegreader · 发表于 2011-4-12 19:09:34

跑分布式计算必然会带来较高的耗电，但高耗电不等于浪费，所以LZ你用词不当了哦。

Hydrion · 发表于 2011-5-14 18:58:21

4L的理论修养很高啊……
要把计算机折旧成本也算进去的话也许还省了点不是……

universebreaker · 发表于 2011-5-14 23:24:29

如果樓主看到這裡還是有點懷疑的話,我就要把intel的每瓦特效能也抬出來了~
雖然把機閒著總功耗會很低,但說了是閒著每瓦特效能當然就低
更何況BT,電驢等是個人娛樂,從經濟學上即使把這些無形價值也算進去,每瓦特效能也不會上升很多

但跑分佈式總功耗雖然高,但幾乎所有電力都用在研究上,每瓦特效能當然比前者高得多
加上跑分佈式是為了未來的科學發展,是為了讓未來的人類有更好的生存環境
每一個科研成果都會對後世造成深遠影響
把這個龐大的無形價值算進去的話,分佈式的每瓦特效能會世上任何頂級硬件都要高! (所以人家花錢買硬件跑分佈式是絕對物超所值的)

yeoh · 发表于 2011-5-17 01:13:57

本帖最后由 yeoh 于 2011-5-17 01:22 编辑

赞同楼上所说，“无形价值”不可估量！
1小时前还在酝酿着改天要在qq空间发个帖，把分布式计算尤其是World Community Grid介绍给朋友，让更多的人参与进来。
看到这贴，先发表点个人想法：若你参与的是World Community Grid子项目、生命科学中的项目或者自然科学项目，没准在你未来的生命历程中能从这些项目的研究成果受益，或者能惠及你的后代。
其实，所有的研究项目您或者您的子孙都可能会从中受益，直接或间接的。
从单个个体来讲，是无偿的、耗能的，但从人类全体极其未来来说，是有回报的、无私的、伟大的！

特斯拉 · 发表于 2011-5-20 21:28:42

本帖最后由特斯拉于 2011-5-20 21:30 编辑

按楼主的说法挂网游挂QQ的是不是都要要自杀了

nokia5510 · 发表于 2011-6-5 19:23:13

能源消耗增多不等于“浪费”哦
多耗的电能为整个人类基础科学做贡献，何乐而不为？挂BT时那100多瓦的闲置功耗才真的是浪费，100多瓦做了个几十瓦的NAS就能做的事

Blade.Li · 发表于 2011-6-15 16:02:15

闲着也是闲着，不如让它跑着。
而且发现在WIN7 64位下CPU & GPU 全占情况下还是可以比较流利地处理一般文档和用些软件。

包布丁 · 发表于 2011-6-18 16:25:58

闲着也是闲着，不如让它跑着。
而且发现在WIN7 64位下CPU & GPU 全占情况下还是可以比较流利地处理一般文档 ...
Blade.Li 发表于 2011-6-15 16:02

XP，满载下过来看帖也是刷刷的

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

其实分布式运算还是有浪费电能的嫌疑

评分

评分