|
我很少去硬件论坛。知道这里硬件高手多。借这里询问一下SSD的问题。
前两天买了一块256G的三星840PRO,替换用了2年多的intel X25-M 80G SSD(准备升级DELL品牌级的80G机械硬盘)。主要原因是为了提高一点性能(比如开机速度、打开软件速度、检索几GB邮件文件的速度等,很少copy大文件)的同时拥有更大的容量(原来80G太小了,邮件都快装不下了)。机器是HP 8530W。硬盘接口应该是SATA2的。CPU是CORE2 DUO T9600 2.8GHz。内存4GB。操作系统是WIN7 64专业版。但安装了checkpoint的全硬盘加密软件。硬盘分为C、D两个硬盘。C盘118G,空余91G;D盘120G,空余10G。整体容俩个238G,剩余100G。以上硬件都不可变。软件是公司系统做死的也不可变。
实测性能如下图(D盘剩余空间太小,未测,连续读写为128k区块,随机读写为4k区块):
感觉这个性能有点太可怜了。虽然WIN7性能指数磁盘得分是7.8分。大家觉得问题在哪里?
分析起来,可能原因有几个:
1. 没有4k对其。AS SSD检查是1024k ok。而同样的硬盘在家里用disk genius做格式化是按照4096k做的。AS SSD中显示也是4096k OK。家里用三星的magician tool实测性能达到260M读、250M写,IO也有40000多。明显可以达到SATA2的极限。因为公司系统安装是从网络上安装的,似乎启用了WINPE,格式化是固定的,没有的可选。之前已经格式了一整个238G的C盘,4k对齐,但重装后就完全变了。一点自己修改的余地都没有
2. 加密软件拖累性能。但我感觉应该没有那么严重。会从SATA2的极限下降一半的性能。实在有点说不过去。
3. 以前的X25-M 80G记得用AS SSD测试过连续读写在8、90M左右,IO记不清了。似乎也很低。当时觉得是X25-M自身的问题。但没有想到三星这标称500M、9万IOPS的SSD到了这台机器上居然打折扣这么厉害。
话说回来,在家试用时感觉除了开机速度(DELL品牌机,换了Q9300的CPU和GT650显卡)达到18秒,表现比较惊艳以外,实际试用感觉差别不大。上网、打开DIABLO3什么的都差不多。 |
|