VT和VMWare里跑Linux下的FAH有区别么？

vorfeed · 发表于 2014-1-24 21:20:32

RT，为什么我看的精华帖都是VT+鸡血系统跑，前几天去试了一下VT觉得各种不顺手，习惯用VMWare了
P.S.：排除VMWare免费版只能用4C这个问题

ManHo · 发表于 2014-1-24 21:59:45

应该是VB吧？

其实没什么区别，反正都是完全虚拟化，性能损失15%左右

vorfeed · 发表于 2014-1-24 22:14:48

ManHo 发表于 2014-1-24 21:59
应该是VB吧？

其实没什么区别，反正都是完全虚拟化，性能损失15%左右

恩是VirtualBox然后当时抽了一下就VT了……昨天试了一下VB发现连GHOST系统回去都启动失败，我还是乖乖VMWare吧性能损失没办法了，又不是专门跑FAH的机器_(:3 」∠)_等年后到了调试一下吧，可惜BA马上要提高到24T了

ManHo · 发表于 2014-1-24 22:59:36

vorfeed 发表于 2014-1-24 22:14
恩是VirtualBox然后当时抽了一下就VT了……昨天试了一下VB发现连GHOST系统回去都启动失败，我还是乖乖VMW ...

VM和VB都是完全虚拟化，性能损失都比较大

同平台下效率从高到低是OpenVZ>Xen PV(这个是半虚拟化)>Xen HVM ≈ KVM ≈ Vmware≈Virtualbox这三个几乎都是完全虚拟化

opshang · 发表于 2014-1-27 09:55:04

一直都在用vmware，兼容性好。

acp134 · 发表于 2014-1-27 22:14:41

vorfeed 发表于 2014-1-24 22:14
恩是VirtualBox然后当时抽了一下就VT了……昨天试了一下VB发现连GHOST系统回去都启动失败，我还是乖乖VMW ...

GHOST系统安装的时候可不能按照系统类别来在VB里面选择，必须一律选Other，装完以后改回来无所谓

arthur200000 · 发表于 2014-1-29 12:11:36

试试Win8黑科技虚拟机Hyper-V？来自: iPhone客户端

karino · 发表于 2014-1-31 01:39:55

ManHo 发表于 2014-1-24 22:59
VM和VB都是完全虚拟化，性能损失都比较大

同平台下效率从高到低是OpenVZ>Xen PV(这个是半虚拟化)>Xen HV ...

自从支持了VT-D之后性能损失基本可以说在一个可以接受的范围内了

ManHo · 发表于 2014-1-31 01:58:09

karino 发表于 2014-1-31 01:39
自从支持了VT-D之后性能损失基本可以说在一个可以接受的范围内了

可接受但是还是实实在在的有性能损失的，原来就算没有定向IO虚拟化，只有普通的虚拟化性能损失也是还能接受的，现在不过是进化了而已，但是完全虚拟化跟内核虚拟化相比还是有性能损失

karino · 发表于 2014-1-31 11:21:13

ManHo 发表于 2014-1-31 01:58
可接受但是还是实实在在的有性能损失的，原来就算没有定向IO虚拟化，只有普通的虚拟化性能损失也是还能接 ...

VT-D的性能会比普通虚拟化性能提升的非常多，或许普通单开个VM感受不到，但是玩游戏或者是多个VM同时运行就能看出来性能的分别了
普通虚拟化中R0的转换需要中间件来完成，所以说无论性能再怎么有损失，VT-D开启与否性能肯定会不一样，而且不是一点半点的区别

ManHo · 发表于 2014-1-31 11:46:49

karino 发表于 2014-1-31 11:21
VT-D的性能会比普通虚拟化性能提升的非常多，或许普通单开个VM感受不到，但是玩游戏或者是多个VM同时运行 ...

当然不是一点半点的区别，但是要承认实实在在内核虚拟化跟完全虚拟化是有性能差距的

karino · 发表于 2014-1-31 22:02:39

ManHo 发表于 2014-1-31 11:46
当然不是一点半点的区别，但是要承认实实在在内核虚拟化跟完全虚拟化是有性能差距的
...

对，这点必须要承认

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

[求助] VT和VMWare里跑Linux下的FAH有区别么？