避免吃转基因食品的带来的巨大毒害

前朝遗少

木瓜

商品木瓜都是转基因的

鉴于中国人(包括我自己)的劣根性+猫理论的毒害, 以及转基因大米被欧盟退货的先例, 我相信市场转基因西瓜绝对不在少数

西瓜, 不吃为上

段小猫

呵呵

罪与罚

fwjmath 发表于 2014-6-27 20:21
不是，香蕉现在貌似正在做，当年华蕉取代Big Michel就是因为疫病，现在看起来要重演了，但是我们手头上还 ...

草莓？话说大麦克味道相比华焦要好，更香更甜更软
方弦 这篇你看了没？ http://www.guancha.cn/Science/2014_07_02_243142.shtml  人为因素对生态环境产生某些快速促进或抑制某类生物更快的演变。

swh@home

还有这个，也可以看看：
转基因大豆与非转基因大豆并非“实质等同”
http://blog.sciencenet.cn/blog-502444-808261.html

panzerkiller

swh@home 发表于 2014-7-2 18:00
还有这个，也可以看看：
转基因大豆与非转基因大豆并非“实质等同”
http://blog.sciencenet.cn/blog-50244 ...

这篇还算有点料，但是“毒素”的来源是除草剂残留，算是转基因大豆的副作用吧，没法作为楼主文章的论据

罪与罚

swh@home 发表于 2014-7-3 08:00
还有这个，也可以看看：
转基因大豆与非转基因大豆并非“实质等同”
http://blog.sciencenet.cn/blog-50244 ...

转基因农作物推广势在必行的，无论是可耕种土地面积平均作物生产总量还是耕种面积增加量都已经到了极限。
国内大部分可耕种土地根本就没修耕过，土地被过度开发存在轻重不等的贫瘠化，除非在不长的时间内掌握了控制天气的能力，或者因某种疾病使总人口下降30%
否则无法应对将来的粮食无法实现主要食粮自给自足。

草木茂盛

我就一直没搞懂转基因有什么危害？

fwjmath

罪与罚 发表于 2014-7-3 01:32
草莓？话说大麦克味道相比华焦要好，更香更甜更软
方弦 这篇你看了没？ http://www.guancha.cn/Sci ...

上面有人说了，是木瓜……

其实这与其说是转基因的问题，不如说是田间管理的问题。只要有除草剂，杂草产生抗性是必然的，而好的管理可以延长时间降低影响。现在问题就是，转基因作物这方面性能“太好”了，农民就想各种省事忽视管理，不做缓冲区不做保护区不做轮作，有杂草懒得处理就加大除草剂的量（人工成本大于药剂成本的时候），于是产生各种各样的问题。其实如果是严格管理的大农场的话，这些事情是有可能避免的，但是散户就难说了。杀虫剂也是同理。

罪与罚

fwjmath 发表于 2014-7-5 17:46
上面有人说了，是木瓜……

其实这与其说是转基因的问题，不如说是田间管理的问题。只要有除草剂，杂草产 ...

啥 还真是木瓜···话说这玩意转基因市场是不是有点小？我认识的包括我家里喜欢这口的一个木有~
总的来说我觉得转基因粮食还是利大于弊，就像我给的那个链接里提到的草甘膦残留量分别为3.3和5.7mg/kg 我楼下那位童鞋给的科学网一篇博文的链接里有人用数据表示国际食品法典委员会（CAC）制定的草甘膦在大豆产品上残留限量标准（mg/kg）分别为大豆（干）20、豆类（干）2、豆类饲料200，美国、欧盟、日本也有类似的标准，以此来看我觉得还是很安全的。
而且目前国内进口的转基因粮食主要是食品工业为主要需求，根据果壳转译不少的文章来看转基因粮食最大的问题是口感不咋地，作为直接口粮很难被人接受只能作为食品工业原料使用。
就我个人而言我觉得国内相关部门在制定政策方面还是有远见的。为什么这么说，因为中国不单单缺地还是一个缺水的国家，生产一吨玉米耗水450到1000吨，小麦是1000到1400吨，大米是2000吨（旱稻）到3600吨（水稻），而大豆是2300到3200吨。所以中国目前主要的口粮农作物自给自足名单里只保留了小麦大米和玉米，引导政策是制定保护收购价来促使农户保种和转种。
数据；国内2013年大豆和玉米地进口量分别为6338和500（万吨）

fwjmath

罪与罚 发表于 2014-7-6 01:13
啥 还真是木瓜···话说这玩意转基因市场是不是有点小？我认识的包括我家里喜欢这口的一个木有~
总的来 ...

木瓜还好吧，虽然是小众一点，但是由于民间偏方（木瓜丰乳啥的），还是有一定的市场……

大豆的话，一般直接食用的大豆都是国产的，相比国外品种来说蛋白质含量更高，口感也更好。这个也算是特殊的情况造成的吧，直接吃大豆的似乎除了东亚文化圈之外很少，大部分别的国家都是拿来榨油或者给牲畜吃，所以选育的方向不太一样，国外品种大多注重出油率。于是要榨油的话，国外进口的更好，而国外种植转基因大豆不少，当然他们也自己榨油吃。而国内大豆其实出口价更高，因为少。两大类大豆面向的市场不一样，大豆跟大豆还是不一样的。

转基因育种作为一种技术，以后推广是显然的，虽然以什么方式是不知道的。我是坚信技术潮流不可阻挡的，因为不肯进步的基本上都会落后，然后就呵呵了。

现在欧洲这些反转基因的，基本上是年轻人整天吃饱饭没事做惯出来的，意识形态的东西，New Age运动之类的，还有就是没饿过。我上次听一个“转基因怀疑论者”教授的讲座，提问环节我问他为啥连补充维生素A的黄金大米也反对，他回答了两点，第一点是吸收率不够高，第二点是“要维生素的话在田边再种点别的蔬菜就可以了”。第一点显然不是问题，吸收率不够高可以改进，而且作为补充，在经济欠发达地区，多一点维生素A总没有坏处，总比没有好。第二点纯粹就是没接触第三世界基层人民，MD，田全部用来种粮食作物都不够吃，还要到外边找副食才凑够不饿死，哪里有“田边”来“多种点蔬菜”？但问题是，现在钱都在第一世界手上，凭借这个，他们就可以把他们的想法强加于第三世界，不管这个想法有没有道理。

不过第三世界人民也经常搞出麻烦来，比如我之前说的田间管理问题，这些还是需要教育，还有大规模自动化什么的。人其实是一种很碍事的东西，因为有那种半吊子的“理性”，但其实大部分时间还是动物性主导。关于这方面我想过很久，也看过不少书，裸猿三部曲什么的，但是还是没得到什么结论，也许是永远也找不到吧。

swh@home

【观察者】我科学家培育出抗旱转基因小麦
http://www.guancha.cn/Science/2014_07_04_243732.shtml

PS：小麦在大范围上看基本可以说是西方人的主粮，看起来西方人对于主粮的转基因化还是很慎重的。

樱花飘雪

在我国合法上市销售的转基因产品并不多，一个是大豆，一个是棉花，还有一个是木瓜，大豆是经济作物，为了高出油率，商家自然会选择转基因的，棉花不多说了，棉铃虫永远的痛，从一龄虫到4龄虫，代代都再啃食棉花，如果不大量使用农药，绝收不是问题。木瓜其实很早就种植转基因了，原因很简单，之前木瓜世界中，爆发了场瘟疫，导致80%以上的木瓜君都被感染了，而这个瘟疫人类还无法消灭甚至谈不上控制，于是只有改造木瓜君本身了，让它天生就抵抗瘟疫病毒，于是大量的木瓜君生存了下来，而天然的非改造木瓜已经少之又少了，这也算是物竞天择吧，只是是人类推了一把而已。

罗睿

最近风向转了,变成打压转基因了.以前一直是宣传推广转基因的.
超市卖的油,上面标非转基因.农民卖粮食的时候他也不知道种的是不是转基因,
收购商也不知道.那么油厂怎么知道用来炼油的原料是不是转基因的?

faner

美好的未来
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... ccc#rd#userconsent#

brainyuan

罪与罚 发表于 2014-7-3 18:44
转基因农作物推广势在必行的，无论是可耕种土地面积平均作物生产总量还是耕种面积增加量都已经到了极限。 ...

转基因大豆的主要用途不是吃的，而是烧的。
在我们新能源研究中，任何形式的能源都可以理解为直接或间接使用太阳能。
而生物转换太阳能的效率还有很大提升空间。
美国的战略之一就是在化石燃料用尽后以生物质能取代石油。
目前已经有飞机可以用上转基因大豆油了。
我认为这都是非常好的策略，毕竟我们不知道那时核聚变技术能否普遍使用，而推广转基因技术确实可行而实际的。