渺微之尘 发表于 2010-7-3 01:36:55

关于数学类项目的作用的疑问

我觉得,数学定理是用来通过尝试证明来探索思维方法的,如果暴力破解了,就起不了应有的作用。
就好像数学归纳法,也只是一个取巧的方法,没有解决问题的本质。
那数学类项目究竟有什么作用?

fwjmath 发表于 2010-7-3 03:15:43

首先,数学归纳法不是取巧……人家是正正经经的证明方法……
然后,我稍微说一下数学类项目的其中一些作用:

1. 刺激算法的发展。比如说寻找和验证质数的项目,其中用到的算法,其实都有很深厚的理论背景。对这些算法的研究和创新,有可能也会推动算法背后理论的发展。
2. 指引证明的方向。有很多时候,我们想证明某个猜想,但是无从入手。这时候,想办法验证这个猜想,通过大量计算获得统计数据,然后尝试让统计数据来指引前进的方向,这也是有益的一种尝试。
3. 寻找反例,排除不可能情况。这个与上一条有些类似,其实也就是通过验算来帮助证明或者否定某个命题。

暂时想到这么多,可能还会有别的~~~

渺微之尘 发表于 2010-7-3 03:37:30

哦,谢谢。考试中数归用得多有这种感觉而已。
既然数学是其他科学的基础,那数学类项目应该可以推动其他项目的发展,比如项目的算法?
有什么比较有意义的数学类项目?

WiZarD811 发表于 2010-7-3 10:44:13

回复 3# 渺微之尘


    数归可是针对整数问题的最终武器啊,高中阶段最没用的应该是极坐标。

渺微之尘 发表于 2010-7-3 12:20:26

数归真的是好用,但正因为是有点取巧才好用,想锻炼思维就不要用数归了。
极坐标那是一水啊,就只是与直角坐标的互换

fwjmath 发表于 2010-7-3 14:25:07

我会推荐yoyo@home的ogr和euler子项目

我不知道为什么你会有“数学归纳法是取巧”这样的印象。数学归纳法是奠基于自然数定义中的“归纳公理”上的,所以肯定有命题不用数学归纳法是做不出来的。可能你会觉得用无穷递降法或者最小数原理做题目会比较cool,但是其实它们和数学归纳法是等价的。

极坐标嘛,其实用来表达圆锥曲线的时候还是挺漂亮的,至于实用性么……

射命丸 文 发表于 2010-7-3 14:33:32

回复 6# fwjmath

极坐标在天体物理上是不是比较实用?

fwjmath 发表于 2010-7-3 15:33:49

回复 7# 射命丸 文

天体物理上的话,计算基本用的都是球面坐标,算是极坐标的一种推广吧。
我之所以说极坐标没什么用,是因为根据他们的话来说,他们讨论的范围仅限于高中数学,而极坐标的确在高中数学中没有什么显著地位……
页: [1]
查看完整版本: 关于数学类项目的作用的疑问

论坛官方淘宝店开业啦~