向SONG请教内存时序的问题

Snake_SH

Athlon用的是EV6总线，是两倍速率的，和同频的DDR内存理论带宽是一样的。而intel用在P4，P-M FSB是4倍速率的，带宽和同频双通道DDR一样。

msblast

以下是引用song在2004-10-1 22:27:21的发言：
请注意算SETI是需要机器的整体性能，不单单是内存性能。

PS：AMD的瓶颈是内存带宽

整体性能不包括内存性能吗？？？难道降低内存性能会提高整体性能？
还有ATHLON的瓶颈从来不是内存带宽，即使XP 3200+也只有可怜的400FSB，单通道DDR400就可以满足CPU带宽要求了。A64则直接集成了内存控制器，完全摆脱了FSB的瓶颈了。更需要担心内存带宽的应该是INTEL平台

[此贴子已经被作者于2004-10-2 15:09:18编辑过]

song

看来是理解问题，正是因为Athlon XP3200+的带宽才400MHz，数据交换带宽比较低，才是它的瓶颈，也是为什么许多DIYer超FSB的原因。即使是Athlon64（S754），内存带宽也是制约它的主要原因之一，除非S939的，内存带宽才不是制约性能的主要原因。S754的Athlon64最理想的内存就是可以超上DDR600的内存，性能会强劲很多。

msblast

以下是引用song在2004-10-2 20:07:24的发言：
看来是理解问题，正是因为Athlon XP3200+的带宽才400MHz，数据交换带宽比较低，才是它的瓶颈，也是为什么许多DIYer超FSB的原因。即使是Athlon64（S754），内存带宽也是制约它的主要原因之一，除非S939的，内存带宽才不是制约性能的主要原因。S754的Athlon64最理想的内存就是可以超上DDR600的内存，性能会强劲很多。

呵呵，这样理解，倒也可以。但如果仅仅是因为P4有800的FSB就说ATHLON的瓶颈是FSB显然是不公平的，那我也可以说P4的瓶颈是可怜的只有16K的 L1 CACHE，而ATHLON有128K。而ATHLON虽然只有400的FSB但同样达到了和P4相当的性能，这时我们已经没有理由再去指责它的数据交换带宽比较低。超外频可以提高性能这是对任何平台都适用的，OC P4同样要超外频，那也可以说P4的瓶颈是FSB喽，“也是为什么许多DIYer超FSB的原因”
还有U好超不好超跟内存没什么关系，反正可以异步嘛。对于A64来说内存控制器已经集成在U的内部，已经没有了传统的FSB的概念。内存和U的传输总线和U是以相同的频率运行。SO 对于A64不用考虑内存和FSB的匹配了，内存当然是越块越好，只要U能够支持

lovebugzhang

真长知识啊，我差点以为进了专门的电脑硬件论坛。

song

以下是引用msblast在2004-10-3 11:58:59的发言：
[quote]以下是引用song在2004-10-2 20:07:24的发言：
看来是理解问题，正是因为Athlon XP3200+的带宽才400MHz，数据交换带宽比较低，才是它的瓶颈，也是为什么许多DIYer超FSB的原因。即使是Athlon64（S754），内存带宽也是制约它的主要原因之一，除非S939的，内存带宽才不是制约性能的主要原因。S754的Athlon64最理想的内存就是可以超上DDR600的内存，性能会强劲很多。

呵呵，这样理解，倒也可以。但如果仅仅是因为P4有800的FSB就说ATHLON的瓶颈是FSB显然是不公平的，那我也可以说P4的瓶颈是可怜的只有16K的 L1 CACHE，而ATHLON有128K。而ATHLON虽然只有400的FSB但同样达到了和P4相当的性能，这时我们已经没有理由再去指责它的数据交换带宽比较低。超外频可以提高性能这是对任何平台都适用的，OC P4同样要超外频，那也可以说P4的瓶颈是FSB喽，“也是为什么许多DIYer超FSB的原因”
还有U好超不好超跟内存没什么关系，反正可以异步嘛。对于A64来说内存控制器已经集成在U的内部，已经没有了传统的FSB的概念。内存和U的传输总线和U是以相同的频率运行。SO 对于A64不用考虑内存和FSB的匹配了，内存当然是越块越好，只要U能够支持
[/quote]

架构的不同就不能简单的看L1/L2大小。

对于Athlon64 S754来说，想要取得比较高的性能，确实需要上高外频，也确实需要能上高频的内存

msblast

以下是引用song在2004-10-3 23:08:41的发言：
架构的不同就不能简单的看L1/L2大小。

终于说出这句话啦当然知道不能简单的比CACHE的大小，所以架构的不同也就不能简单的看FSB的快慢喽

song

要是使用过S754的Athlon64就会深有体验其内存带宽的不足制约了它的性能。。。。。。。。。

当然，这是在32bitOS下好像对A64不公平，不过现在好像只能是在32bitOS下对比。事实证明，超上300外频/DDR600的S754 A64性能是比较强劲的。。。。。。。。。。。。

msblast

754不支持双通道，瓶颈确实是内存带宽，AMD也就是用这招拉开754和939的性能。
目前见到的最强内存注意Latency值达 2-3-3-8 @ 2.8V，实际性能应好于一些3-4-4-8的DDR 500内存。OCZ的广告居然做到了GOOGLE上，也够可以的