向SONG请教内存时序的问题

shadow

我用的是ABIT NF7，CPU是BARTON2500+OC 180X12，内存双通道KINGMAX 1GB，运行在360HZ下，在BIOS中有相关的设置，不太会，请问如何设置最优化
现在我的设置如下：
ROW-Active delay: 6
ROW-to CAS delay:2
ROW-precharge delay:2
CAS latency time:3

song

还是使用200*11来得好，要是不稳定再略加电压。先不要优化内存时序，稳定以后再说。要是能跑在高的外频就更好，降低倍频，关键是看你的内存可以上到多少频率。内存要与FSB同步性能才好。DDR360即使优化了内存时序，也不如DDR400或更高性能来得好。

PS：kingmax内存算是比较差的，不稳定就要对它加电压。要想上超过FSB400，最好对北桥散热进行加强。上到FSB400/DDR400稳定以后，再优化内存时序不迟。

song

高的内存带宽加低的内存延时，才能有好的性能，尤其是对于AMD配置更是这样，因为AMD主要问题是在内存带宽上。fent的机器可以把内存电压再提高一些，一般内存加0.3-0.4V都没有问题，再看看能不能稳定。。。。。。。。。。。。。。。。

leawind

以下是引用fent在2004-9-30 9:14:35的发言：
为什么2500 用333的条子可以轻松上200fsb
p4 2.4c用266的条子都能上245
而我a64用400的条子确连230都不稳定 ？
为什么，为什么？
如果333超400还可以理解，那266怎么会上到245fsb？？

2500上到200内存还是200，266都够了你333当然可以
P4C上到的245等于是490了啊，肯定内存FSB和CPUFSB不同步的（当然你有极品266上到490也可能，但估计可能是0。000000000001%），同步的话266上不到的
A64有双和不双（早期的）的版本，双的话（就和P4C一样）400配200，你400上不到230正常，只有好的400好的底版才可以超

song

以下是引用leawind在2004-9-30 16:17:54的发言：
[quote]以下是引用fent在2004-9-30 9:14:35的发言：
为什么2500 用333的条子可以轻松上200fsb
  p4 2.4c用266的条子都能上245
  而我a64用400的条子确连230都不稳定 ？
  为什么，为什么？
  如果333超400还可以理解，那266怎么会上到245fsb？？

2500上到200内存还是200，266都够了你333当然可以
P4C上到的245等于是490了啊，肯定内存FSB和CPUFSB不同步的（当然你有极品266上到490也可能，但估计可能是0。000000000001%），同步的话266上不到的
A64有双和不双（早期的）的版本，双的话（就和P4C一样）400配200，你400上不到230正常，只有好的400好的底版才可以超

[/quote]

AMD XP2500+上到200外频就是FSB400/DDR400（同步设置），一般的DDR333都可以超频到DDR400的。许多HY DDR266都可以超频到DDR400。有的时候可以设置异步超频的，所以感觉Athlon系列“容易超”。

宇瞻的条子比较差，超频能力普遍不好，更不用说优化内存时序了。对内存加点电压看看吧。

Athlon64内置内存控制器，对内存要求略高，选好内存对超频很关键。。。。。。。

msblast

对于内存时序的前三个CL、tRCD、tRP为绝对性能参数，无论什么情况下都是越小越好。其中CL对性能的影响尤其明显，应优先设置为最低。而tRAS的情况比较复杂，设置过短会出现数据读取与预充电指令冲突，反而导致性能下降，在内存1G以上时更加明显。内存双通道KINGMAX 1GB应该是512*2，对于NFORCE2来讲就直接组成了1G/16 BANKS的内存，这时长tRAS的性能明显好于短tRAS。而且短tRAS对时钟频率比较敏感，像180这种非标频率长tRAS的性能表现也更稳定。所以应将CL设置更短一些如2.5，tRAS推荐设为8，tRCD、tRP可以略微保守一些，当然如果你的内存颗粒够强也可以设到2-2。
还有要提醒一下二楼关于内存的OC并不是频率越高越好，CL2的DDR333和CL3的DDR400性能相差无几，同样有更高频率的DDR2-533性能也不比DDR400好到哪里去，原因就是DDR2的延迟要大大高于DDR内存。要获得最佳的内存性能只有同时调节频率和时序才能做到！

shadow

以下是引用msblast在2004-10-1 3:32:46的发言：
对于内存时序的前三个CL、tRCD、tRP为绝对性能参数，无论什么情况下都是越小越好。其中CL对性能的影响尤其明显，应优先设置为最低。而tRAS的情况比较复杂，设置过短会出现数据读取与预充电指令冲突，反而导致性能下降，在内存1G以上时更加明显。内存双通道KINGMAX 1GB应该是512*2，对于NFORCE2来讲就直接组成了1G/16 BANKS的内存，这时长tRAS的性能明显好于短tRAS。而且短tRAS对时钟频率比较敏感，像180这种非标频率长tRAS的性能表现也更稳定。所以应将CL设置更短一些如2.5，tRAS推荐设为8，tRCD、tRP可以略微保守一些，当然如果你的内存颗粒够强也可以设到2-2。
还有要提醒一下二楼关于内存的OC并不是频率越高越好，CL2的DDR333和CL3的DDR400性能相差无几，同样有更高频率的DDR2-533性能也不比DDR400好到哪里去，原因就是DDR2的延迟要大大高于DDR内存。要获得最佳的内存性能只有同时调节频率和时序才能做到！

很有帮助啊，这周末仔细研究一下，谢谢了

TO SONG：能上3200+（200X11）我早就上了，核心加到1。9V都不行啊，CPU先天不足，没办法啊

song

以下是引用msblast在2004-10-1 3:32:46的发言：
对于内存时序的前三个CL、tRCD、tRP为绝对性能参数，无论什么情况下都是越小越好。其中CL对性能的影响尤其明显，应优先设置为最低。而tRAS的情况比较复杂，设置过短会出现数据读取与预充电指令冲突，反而导致性能下降，在内存1G以上时更加明显。内存双通道KINGMAX 1GB应该是512*2，对于NFORCE2来讲就直接组成了1G/16 BANKS的内存，这时长tRAS的性能明显好于短tRAS。而且短tRAS对时钟频率比较敏感，像180这种非标频率长tRAS的性能表现也更稳定。所以应将CL设置更短一些如2.5，tRAS推荐设为8，tRCD、tRP可以略微保守一些，当然如果你的内存颗粒够强也可以设到2-2。
还有要提醒一下二楼关于内存的OC并不是频率越高越好，CL2的DDR333和CL3的DDR400性能相差无几，同样有更高频率的DDR2-533性能也不比DDR400好到哪里去，原因就是DDR2的延迟要大大高于DDR内存。要获得最佳的内存性能只有同时调节频率和时序才能做到！

请注意算SETI是需要机器的整体性能，不单单是内存性能。

PS：AMD的瓶颈是内存带宽

song

[quote TO SONG：能上3200+（200X11）我早就上了，核心加到1。9V都不行啊，CPU先天不足，没办法啊
[/quote]

既然你的CPU可以工作在2160MHz（180*12），相信工作在2200MHz也不是什么难事，估计是内存/设置问题，还有电源/散热问题

leawind

偶话没说清楚，导致SONG理解错误
{{{2500上到200内存还是200，266都够了你333当然可以
P4C上到的245等于是490了啊，肯定内存FSB和CPUFSB不同步的（当然你有极品266上到490也可能，但估计可能是0。000000000001%），同步的话266上不到的}}}
前提大家都是双通道内存条件下。
2500OC3200，FSB400，DDR200两根就够了（当然一根400条子也可以）
P4C以上的CPU，FSB到达800，必须DDR400两根。
AMD Athlon 64 FX51（支持双通道DDR400）和AMD Athlon 64（仅支持单通道DDR400）