运行BOINC，是CPU的频率重要还是二级缓存重要？

sakeki · 发表于 2006-1-21 02:44:56

最近考虑升级电脑，想玩游戏的同时兼顾算BOINC。

请问大家，算BOINC，到底是CPU的频率重要还是二级缓存的大小重要？和内存的关系有多大？

DF3-CQB · 发表于 2006-1-21 09:13:28

看看以前有个帖子, 大家爱贴BENCHMARK和CPU类型...比较一下就知道了.二级缓存影响很大.
同频率CPU, PM和P4简直不在一个档次.....

sakeki · 发表于 2006-1-21 12:26:44

那个帖子我看过了，我个人觉得频率和二级缓存不是最重要的，最重要的是CPU的架构和效能。

equn · 发表于 2006-1-21 12:31:59

P-M 应该算什么好呢？

DF3-CQB · 发表于 2006-1-21 13:11:52

个人建议是SETI比较好,EINSTEIN上P-M算不过AMD

Youth · 发表于 2006-1-21 13:57:37

boinc只是平台，实际的效率要看具体的项目的
比如seti在intel平台就相对占优，特别是带ht的u
而einstein就还是amd的强，ht几乎完全没用

另外，pm和p4的差距应该主要是由架构引起的，和频率或cache关系不大
至于内存，够用就好：）

sakeki · 发表于 2006-1-21 14:24:40

嗯，大家说的有理，呵呵。
进来准备升级电脑，我一向来喜欢AMD的CPU，够强劲！

本人现在的benchmarks是 1634、2728

macross11 · 发表于 2006-1-21 14:49:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sakeki · 发表于 2006-1-21 15:10:20

引用 netgates 在 2006-1-21 14:29 时的帖子:

我A64 3000+ OC 2.4G 使用优化程序之后的benchmarks

3235.5 million ops/sec
9745.35 million ops/sec

那没优化的成绩呢？好像只有SETI能用优化程序吧？

Youth · 发表于 2006-1-21 15:32:45

嗯，只有seti有优化，如果boinc那个什么flops counting的技术使用后，应该benchmark结果也不重要了

sakeki · 发表于 2006-1-21 22:29:51

明白

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

macross11 macross11 当前离线积分 856 UID 6927 在线时间小时最后登录 1970-1-1 头像被屏蔽	发表于 2006-1-21 14:49:13 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	[建议]上传图片前先进来了解下相关经验
	回复使用道具举报