晕倒，得了个O分

前朝遗少 · 发表于 2006-4-13 22:19:07

http://einstein.phys.uwm.edu/workunit.php?wuid=6838690

watson_yan · 发表于 2006-4-13 22:23:32

24891651 588991 11 Apr 2006 19:14:24 UTC 12 Apr 2006 13:01:27 UTC Over Success Done 5,805.44 19.99 0.00

楼主运气太差

bengjisxm · 发表于 2006-4-13 22:26:55

24213490 6623565 6 Apr 2006 12:13:55 UTC 7 Apr 2006 15:48:33 UTC Over Client error Done 8,460.14 12.69 ---
我的怎么是“---”呢？

Youth · 发表于 2006-4-14 07:57:09

client error，貌似是出错了。

stick · 发表于 2006-4-14 08:20:33

Albert uses a very low precision sin/cos look-up table. The rounding at its address generation enlarges the deviations.

example:

before "low precision" operation:
value(S40.03)=0.416723851
value(original)=0.416723849
deviation: 0,00000048%

after "low precision" operation:
value(S40.03)=0.423156123
values(original)=0.40853772
deviation: 3,58% (cca. 7500000 more times bigger difference)

I will modify this part if I will found some free hours.

edit: This rounding problem appears infrequently, but if it appears that means a big problem... (zero credit)

akosf说的。。。

前朝遗少 · 发表于 2006-4-14 10:04:30

hansong · 发表于 2006-4-14 21:10:51

中头奖了

前朝遗少 · 发表于 2006-4-14 22:45:38

还不是一个哦

rainbowhyh · 发表于 2006-4-15 20:42:36

我昨天用优化算的第一个就是计算错误.欲哭无泪啊!

stick · 发表于 2006-4-15 20:52:15

不过，用了优化之后，速度提高了将近4倍，有26%是对的就不亏：）

PANG_jason · 发表于 2006-4-16 14:08:36

引用 stick 在 2006-4-15 20:52 时的帖子:
不过，用了优化之后，速度提高了将近4倍，有26%是对的就不亏：）

哈哈哈啊哈哈哈

有意思

有4倍这么多啊
我才double

PANG_jason · 发表于 2006-4-16 14:09:19

boinc官方说明也有说会出现判断失误的啊

stick · 发表于 2006-4-16 18:55:20

不过优化过的计算程序加大了这个情况的出现频率，毕竟计算方法有一定区别，验证特征也会有更多的变化，akosf正在建议官方采用一个更高精度的验证方法，据说速度差不多。

zhongshen1 · 发表于 2006-4-26 10:08:10

我还是规规矩矩的用官方的程序算吧，这样给其他优化过的程序算出的结果起个验证的作用，不然都没有标准了。

stick · 发表于 2006-4-26 13:31:01

标准也不好说，官方程序在不同机器上的结果也不尽相同，而且用来验证的只是个特征码，优化程序的计算结果仍然是正确的，官方自己都在吸收akosf的优化程序的代码呢。。。

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户