[R@H]taoran真猛，用12台机器来做这事。

foxmansz · 发表于 2006-6-30 12:41:51

taoran,请教一下。我的boinc 在linux el-smp 下，远不如 linux el，整数得分大概一半左右，你是如何处理的？

taoran · 发表于 2006-6-30 13:41:45

引用 foxmansz 在 2006-6-30 12:41 时的帖子:
taoran,请教一下。我的boinc 在linux el-smp 下，远不如 linux el，整数得分大概一半左右，你是如何处理的？

一般BOINC在安装后的初次benchmark结果，是根据系统里能看到的CPU个数来统计每个CPU的运算能力的。一个单U开HT的机器从系统里看是2个“CPU”，这样得到的结果就是实际一个CPU运算能力的一半。
如果在项目的全局参数设置里设置最多同时使用2个CPU计算的话，这个结果是可靠的，再次测试也变化不大。
如果在项目的全局参数设置里设置最多只使用1个CPU运算，boinc在取得这个全局设置后，会重新按1个CPU来benchmark，得到的结果就是正常一个CPU的运算能力了。

如果是双U开HT的机器，情况也跟上面差不多的，最多可以设置4个CPU同时计算。

[ Last edited by taoran on 2006-7-5 at 02:51 ]

foxmansz · 发表于 2006-7-4 11:44:30

谢谢

龙成天下 · 发表于 2006-7-29 19:33:33

用了优化就是不一样！

macwang · 发表于 2006-8-6 10:56:47

支持一下......

Meditation · 发表于 2006-8-19 02:57:09

分析了taoran的积分数据，觉得实在离谱，10台中的9台绝大多数的实际积分远低于申请积分，
呵呵，优化得似乎过头了。
个人不提倡采用非官方程序计算。
希望官方能对主程序和项目计算程序加入签名策略，学习一下微软的Vista，没有签名的运算结果一律不认可，以保证结果的可靠性，防止单纯追求积分排名的攀比心理对整个BOINC平台带来数据诚信危机。
但愿那么夸张的积分不是浮云。
呵呵，taoran兄不要怪我多嘴呵。

taoran · 发表于 2006-8-24 10:38:45

引用 Meditation 在 2006-8-19 02:57 时的帖子:
分析了taoran的积分数据，觉得实在离谱，10台中的9台绝大多数的实际积分远低于申请积分，
呵呵，优化得似乎过头了。
个人不提倡采用非官方程序计算。
希望官方能对主程序和项目计算程序加入签名策略，学习一下 ...

呵呵，只能怪这次rosetta新的积分机制太没有说服力了。同一台机器算同样的时间，得分竟然差一倍！我也不多说了，估计很多人会因此离开这个项目。

opm-playboy · 发表于 2006-8-24 13:44:38

所以我也不算R了转回CPDN

Youth · 发表于 2006-8-24 15:01:57

呵呵，希望单纯因为分数或主要因为分数在算Rosetta的不算多数，新系统就算还不完善，应该总比原来要好吧

引用 taoran 在 2006-8-24 10:38 时的帖子:

呵呵，只能怪这次rosetta新的积分机制太没有说服力了。同一台机器算同样的时间，得分竟然差一倍！我也不多说了，估计很多人会因此离开这个项目。

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户