LINUX未必就比WINXP运行效率高???

恐龙蛋

现在我的测试数据表明一定要根据ＣＰＵ的具体情况选择操作系统．

硬件：ＩＮＴＥＬ８６５ＰＥＲＬ原装主板．　Ｐ４　２．４Ａ（５３３，１Ｍ）ＣＰＵ
５１２＊２　ＤＤＲ４００内存．８０Ｇ＊４硬盘．
测试程序:BOINC运行WCG.

ＬＩＮＵＸ：
测试环境：MandRiva Linux2006．标准启动环境．

562 floating point MIPS (Whetstone) per
1574 integer MIPS (Dhrystone) per

Winxp :
测试环境：正版WindowsXP中文版．仅安装各种驱动．

2006-4-12 17:37:53||Running CPU benchmarks
2006-4-12 17:38:52||Benchmark results:
2006-4-12 17:38:52||   Number of CPUs: 1
2006-4-12 17:38:52||   1154 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2006-4-12 17:38:52||   2124 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2006-4-12 17:38:52||Finished CPU benchmarks

所以．我认为可能是与ＣＰＵ或ＬＩＮＵＸ版本有关．

Youth

基准测试一直以来就是在linux下评分要远远低于windows下
而这并不表示实际的计算效率的差异
所以也就有了优化客户端一说
优化客户端最早就是用来对这个基准测试进行补偿的
后来才被人用来虚增申请分数
然后各个主流项目才改用由服务端指定分数的积分系统
//但wcg似乎应该还是老的积分系统

恐龙蛋

如果积分和代表实际计算速度的差异.我如何分辨呢?在现有条件下.

我现在的WCG的BOINC已经快6万分了.网页积分是45万左右吧.我一直在算的.没有中断.

Youth

...
WCG有两套积分系统
用BOINC版本算的话，两边都能得分
用WCG自己的客户端算的话，不能得到BOINC积分
另外，两套系统的分数相互独立，并不是直接就可以比较的

kzli

不知道现在有没有powerpc下支持linux的项目(不是macosx哈),不知道有没有,希望boinc能支持

彬彬

还是要看程序的优化。操作系统只会对硬件系统做优化，所以操作系统本身运行时的性能已经是相对最高的了。但如果一个软件针对 WINDOWS 优化的话，那它在 LINUX 下可能就没有 WINDOWS 下快。但如果一个软件针对 LINUX 做优化的话，那在 WINDOWS 下可能就比较慢了。

问题是，这些客户端都是给老百姓用的，所以一般都适合在 WINDOWS 下运行。

kzli

不是分别有linux版和windows版吗?彬彬,就是分别对应不同平台开发的,不存在快慢哈,windows下硬件太差,计算性能较弱,但教易上手,linux才是我等使用的专业平台,现在linux下日常使用也能对付了