AMD的K7怎么这么慢？

gy-ygf

用Superpi测试，我的xp1700+运算速度比赛扬4 1.7G快很多，但可能程序优化有问题，现在跑一个PISegment 要3个多小时，而赛扬4 1.7G只要一个多小时，慢了一倍以上，能否为K7核心的CPU也优化一下程序，提高效率，K7核心的CPU应该还是有很多人在用。

老冬腌菜

没办法,just手头没有k7的cpu，无法对其进行进一步的优化

彬彬

好像是针对 SSE? 优化的吧。K7 不支持太多的 SSE? 。

gy-ygf

K7支持SSE但不支持SSE2，但赛扬4支持SSE2，不知道是否是SSE2的关系，不知有无使用P3或C2\C3的，他们的速度怎样？

彬彬

引用 gy-ygf 在 2007-1-1 20:57 时的帖子:
K7支持SSE但不支持SSE2，但赛扬4支持SSE2，不知道是否是SSE2的关系，不知有无使用P3或C2\C3的，他们的速度怎样？

不知道。。。不过也没关系啦。运算量不是真的太巨大。应该一年半载之内会算完的了。

JUST

引用 老冬腌菜 在 2007-1-1 05:43 PM 时的帖子:
没办法,just手头没有k7的cpu，无法对其进行进一步的优化

这是最主要的

另外优化也不是一件简单的事情

gy-ygf

不知是否是SSE2的问题，那位同仁可以提供一下P3或C2\C3的速度，他们同样只支持sse。一天算不了几个，觉得没有成就感

woozhou52

我在用毒龙1.33G 算,是好慢啊,3个多小时算一个,比c2 950感觉都慢

caosimin7532

引用 gy-ygf 在 2007-1-1 14:58 时的帖子:
用Superpi测试，我的xp1700+运算速度比赛扬4 1.7G快很多，但可能程序优化有问题，现在跑一个PISegment 要3个多小时，而赛扬4 1.7G只要一个多小时，慢了一倍以上，能否为K7核心的CPU也优化一下程序，提高效率，K7核 ...

我也有想过这个问题 感觉于see2有关 时间上 差异很大～～～～～～～～～

gy-ygf

能否编译个不支持SSE2，没有为Intel优化的程序，或许会快些。我只有C语言的编程经验，不知是否会很麻烦。

JUST

现在的核心中包含三个版本：
使用SSE2优化的版本，适用于netburst等长管线架构
使用general指令计算+SSE搬运优化的版本，适用于K8、conroe、P3、有SSE的K7、PM等短管线架构
只使用general指令的版本，用于其他架构

目前只有netburst经过精心的指令排布，其他架构因为没有相应的机器无法精细优化
另外短管的架构本身对指令排布不敏感，目前的效率已经很高
如果有时间，可能会在以后对conroe精心优化

优化的成本是极高的，优化一条汇编指令的工程量近乎于编写100条高级语言代码

gy-ygf

我以为编译时选择for p4 for k8就可以了，原来需要汇编指令，好麻烦（不好意思，老了）。
不过如果为支持SSE3的K8优化应该不错，毕竟K8是主流机型，还将流行一段时间。

彬彬

引用 gy-ygf 在 2007-1-5 08:47 时的帖子:
我以为编译时选择for p4 for k8就可以了，原来需要汇编指令，好麻烦（不好意思，老了）。
不过如果为支持SSE3的K8优化应该不错，毕竟K8是主流机型，还将流行一段时间。

那种形式的优化虽然也有用，但总是没有汇编级的优化高效的。前者是尽量优化，用户无法控制太多，后者是用户自行优化，简直是一条条指令都是在手下控制着。

如果能力足够的话，直接用汇编语言写也不错的。

tbstudiozlj

Pentium III 的速度可以接受，毕竟主频不高