Linux 算ＳＥＴＩ＠ＨＯＭＥ比ＷＩＮ３２快好多．

netkiller

11:51:29  up 40 days, 13 min,  6 users,  load average: 2.09, 2.29, 2.33
119 processes: 116 sleeping, 3 running, 0 zombie, 0 stopped
CPU states:  61.3% user   0.1% system   0.1% nice   0.0% iowait  38.2% idle
Mem:   513804k av,  505232k used,    8572k free,       0k shrd,   70440k buff
                    382572k actv,       0k in_d,   10668k in_c
Swap: 1020088k av,  143136k used,  876952k free                  225492k cached

  PID USER     PRI  NI  SIZE  RSS SHARE STAT %CPU %MEM   TIME CPU COMMAND
16184 root      26   1 14460  14M   796 R N  68.1  2.8  53:24   0 setiathome
1628 root      16   0 97.9M 8932   284 S    31.6  1.7 35363m   0 X
    1 root      15   0   472  444   420 S     0.0  0.0   0:04   0 init

我的ＣＰＵ刚61%
我可不可以再登录一个用户．在另一个用户下．再运行一个setiathome进程．．

netkiller

因为太快了．GUI 下面都不显示图．只显示一个线框．．爽

我的linux 服务很多．但seti 基本不影响我的工作．．

netkiller

就是ＷＩＮ和Linux  的对比．．

http://home.9812.net/picture/pics/distribute/SETI@Home.PNG

netkiller

为什么？？我不信．

我搞ＬＩＮＵＸ可不是一天，两天．了．．

如果我把ＬＩＮＵＸ进程清一下．
让seti 使用所有的资源．

netkiller

啊.我晕.
3.08的处理速度比3.03要慢。
3.08-3.03=0.05
差5个版本号. 当然要比LINUX性能好些..

但我的WIN只要一运行seti cpu 100%了..
linux 才 60%

Snake_SH

事实上Seti Win32 CLI比Linux CLI要快。

Snake_SH

我说得是CLI不是GUI。
从你的图上看，你的Linux Seti运行时可能没有加-graphics开关量，否则不应该是线框图。在这种情况下Win32有运算结果输出和图形处理，即使你使用两个一样的Wu进行测试，Win32也不会是Linux的对手。

我做过对比，相同情况下绝对是Win32 CLI比Linux CLI快，即使Linux把所有资源都给Seti。
另外，3.08的处理速度比3.03要慢。

Snake_SH

以下是引用netkiller在2004-3-22 19:41:51的发言：
啊.我晕.
3.08的处理速度比3.03要慢。
3.08-3.03=0.05
差5个版本号. 当然要比LINUX性能好些..

但我的WIN只要一运行seti cpu 100%了..
linux 才 60%

我的意思是不管是在Win32还是Linux上3.08都要比3.03慢。
由于Seti计算的是CPU时间不是运行时间，所以如果CPU是60%的话，那Seti所显示处理时间将是实际运行时间的60%。
因此虽然CPU没有开足马力但处理时间仍然可以和开足马力运算的时间进行比较。